Решение № 2А-317/2020 2А-317/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-317/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25февраля2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 взыскании пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краюобратилась в суд с указанным административным искомк ФИО1 ссылаясь на то, что ответчик до прекращения предпринимательской деятельности являлась плательщиком налога на добавленную стоимость, а также плательщиком единого налога на вмененный доход.В связи с чем, административный истец просил суд, взыскать с ФИО1 пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 3.839,34 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 984,15 рублей.

В судебное заседание Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям по настоящему административному иску не превышает двадцать тысяч рублей, суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.ст. 143, 146 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, индивидуальные предприниматели, а объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно ст. 174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками по единому налогу на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 будучив спорные периоды плательщиком налога на добавленную стоимость, а также плательщиком единого налога на вмененный доход, требования уплате которых, направлялись налоговым органом ФИО1 в установленном законом порядке, обязанность по их оплате не исполнила.

В связи с неуплатой в установленные сроки налогов, административному ответчику ФИО1 былиначисленыпени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 3.839,34 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 984,15 рублей.

Направленные административному ответчику ФИО1 налоговым органом требования с предложением уплатить имеющуюся задолженность по налогам и пене, остались ответчиком неисполненными.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края № от 15 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налоговым платежам, определением мирового судьи от 22 ноября 2019 года на основании заявления ФИО1 был отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с административного ответчика задолженности по пене, поскольку, административным истцом соблюден срок на обращение в суд, имеются законные основания для взыскания суммы налога и соответствующих санкций, с расчетом размера которых суд соглашается.

На основании ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 3.839,34 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 06 апреля 2018 года по 24 октября 2018 года в размере 984,15 рублей, всего взыскать 4.823,49 рублей (четыре тысячи восемьсот двадцать три рубля 49 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Салбуков К.В.