Решение № 2-1515/2018 2-1515/2018 ~ М-922/2018 М-922/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1515/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

с участием адвоката Иванченко Р.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указано, что он состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является отцом малолетней ФИО1. Ребенок постоянно проживает с ответчицей, которая препятствует общению истца с ребенком. В исковом заявлении просил обязать ответчицу не чинить препятствия в общении с дочерью, решать вопросы, связанные с обучением, воспитанием, здоровьем дочери совместно и определить следующий порядок общения с ребенком: общение и проживание с ребенком, включая ночное время, в период отпуска, без присутствия ответчика, сроком 28 суток (в исключительных случаях более) по адресу: <адрес>; общение и проживание и проживание с ребенком, включая ночное время, без присутствия ответчика, в следующие праздничные дни: день рождения истца и его близких родственников, новый год и день рождения ребенка, чередуя год с ответчиком по адресу: <адрес>; общение и проживание с ребенком, включая ночное время, без присутствия ответчика, в период школьных каникул, чередуя год с ответчиком по адресу: <адрес>; общение с ребенком в будние дни (по нечетным дням) с 9.00 час. до 21.00 час., без присутствия ответчика, без ограничения; общение и проживание с ребенком, включая ночное время, без присутствия ответчика, в выходные дни, чередуя выходные с ответчиком; ответчик предоставляет в будние и выходные дни с 9.00 час. до 21.00 час. возможность общаться истцу с ребенком по телефону, без присутствия ответчика, без ограничения; ответчик обязуется давать согласие на вывоз ребенка за пределы территории Российской Федерации и оформлять все документы.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО3 и просила установить следующий порядок общения отца с ребенком: в будние дни по нечетным числам с 10.00 час. до 19 час. 00 мин. без ночевок по месту регистрации истца; в период отпуска истца – 14 календарных дней; каждые первую и третью субботу месяца с 10.00 час. субботы до 19.00 час. воскресенья; каждый четный год день рождения дочери с 10.00 час. до 19.00 час. с истцом по месту его регистрации; каждый нечетный год новый год с 10.00 час. 31 декабря до 19.00 час. 1 января с истцом по месту его регистрации; истец обязуется сообщать по телефону во время нахождения с ним ребенка о ее состоянии по первому требованию ответчицы.

Истец/ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями согласился частично, но настаивал на утверждении предоставленного им графика общения с ребенком.

Ответчик/истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании указали, что ФИО2 не чинит препятствий к общению ФИО3 с дочерью, однако, в виду определенного сложившегося режима дня девочки, ее малолетнего возраста, большой привязанности к матери, состояния здоровья и общей склонности ребенка к простудам, просит определить предложенный ею график общения отца с ребенком.

Представитель Комитета по охране здоровья населения и социальному развитию, исполняя функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, в судебном заседании дала заключение о необходимости установить порядок осуществления родительских прав отцом, проживающим отдельно от ребенка, по предварительному согласованию с матерью, с учетом возраста, состояния ребенка, режима дня.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Аналогичные нормы закреплены в п. 1 ст.65 Семейного кодекса РФ:родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 1 ст.66 Семейного кодекса РФродитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно с п. 2 ст.66 Семейного кодекса РФродители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст.66 Семейного кодекса РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с ответчицей. В рабочие дни уход за девочкой осуществляет бабушка со стороны матери, детское образовательное учреждение ФИО1 не посещает по причине частых простудных заболеваний.

При определении порядка общения с ребенком, суд учитывает малолетний возраст ФИО1, состояние ее здоровья (состоит на учете «часто болеющие дети»), режим дня ребенка, согласно которому дочь укладывают спать в 21 час, отношение ребенка и ее привязанность к обоим родителям, графики работы сторон, необходимость обеспечения посещения ребенком детских образовательных, развивающих, культурных центров, спортивных секций.

Согласно полученному характеризующему материалу на обоих родителей, последние по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете нарколога и психиатра не состоят, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий, для проживания малолетней ФИО1 по месту жительства обоих родителей условия созданы. Учитывая пояснения обоих сторон, характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что отец не окажет негативного влияния и не может нанести вред ребенку.

Исходя из изложенного, принимая во внимание мнения обоих родителей, оценивая их доводы, суд приходит к выводу, что по состоянию здоровья, большой привязанности девочки к матери, вывоз отцом ребенка за пределы территории Российской Федерации и проведение отцом отпуска с дочерью в течение 28 дней подряд в разлуке с матерью, не целесообразен.

Учитывая режим дня ребенка, суд считает необходимым ограничить время общения отца с ребенком в будние дни и праздники в вечернее время, поскольку необходимо время на дорогу домой, подготовку ко сну, в период школьных занятий – на подготовку к школе. Также суд считает необходимым уточнить время общения отца с дочерью по телефону, определив продолжительность разговора в совокупности в течение дня.

Кроме того, учитывая пожелания сторон, суд считает необходимым установить очередность проведения праздников и каникул ребенка с каждым из родителей, основывая свое решение на главенстве интересов ребенка и принципе равенства родителей в осуществлении родительских прав.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО3 препятствия в общении с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2 и ФИО3 решать вопросы, связанные с обучением, воспитанием, здоровьем дочери ФИО1 совместно.

Определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежедневно по телефону – не более 30 минут в совокупности в течение дня с 10.00 час. до 20.00 час. без контроля разговора со стороны матери;

- в будние дни по нечетным числам с 10.00 час. до 19 час. 30 мин. без ночевки по месту жительства ФИО3 или в местах организации детского досуга, а также посещения образовательных занятий (детских развлекательных мероприятий) ;

- в период отпуска ФИО3 в течение 14 календарных дней подряд (дважды в течение календарного года) с проживанием ребенка по месту жительства отца ФИО3, при организации досуга и посещении образовательных занятий (детских развлекательных мероприятий) с его стороны, с возможным выездом за пределы <адрес> по территории Российской Федерации с целью отдыха;

- каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 час. с ночевкой ребенка по месту жительства отца ФИО3 до 19 час. 30 мин. воскресенья;

- в дни рождения отца ФИО3, а также в дни рождения бабушки и дедушки ФИО1 со стороны отца, с 10.00 час. утра до 20 час. 00 мин. вечера, если указанные дни являются будними днями или с 10 час. утра до 20.00 час. вечера следующего дня, если следующий за днем рождения календарный день является выходным (праздничным) днем;

- в день рождения ФИО1 каждый четный год ребенок проводит у отца с 10.00 час. утра до 20 час. 00 мин. вечера, если указанные дни являются будними днями или с 10 час. утра до 20.00 час. вечера следующего дня, если следующий за днем рождения календарный день является выходным (праздничным) днем;

- в Новый год каждый нечетный год ребенок проводит по месту жительства отца ФИО3 с ночевкой с 10.00 час. 31 декабря до 20.00 час. 1 января;

- в период школьного обучения первую половину осенних, зимних, весенних каникул, ребенок проживает по месту жительства отца ФИО3

- в период острых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, ребенок находится по месту жительства матери ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова