Постановление № 1-232/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-427/2023

дело № 1-232/2024

УИД: 86RS0007-01-2023-002278-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нефтеюганск 4 марта 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Плотниковой Д.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Балыкина И.А.

защитника Гуськова В.Ю.

представившей удостоверение №, ордер №

законного представителя (ФИО1) КЕЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенной, не работающей, проживавшей по адресу: (адрес), судимой: 16.03.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5 % заработка, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ТСВ, (дата) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до его совершеннолетия на расчётный счёт №, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на ТСВ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от (дата) за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Наказание отбыто (дата). После вступления (дата) в законную силу постановления мирового судьи, ФИО1 продолжила уклоняться от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда, в связи с чем, (дата) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с уклонением алиментов за период с (дата) по (дата). Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, проживая по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении нее (дата) исполнительного производства, в период с (дата) по (дата) продолжила уклоняться от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ТСВ., (дата) года рождения: - начисленных за (дата) по (дата), в сумме 5 156 руб. 58 коп., в период с (дата) по (дата) не произвела, и далее не платила с (дата) по (дата); начисленных за (дата), в сумме 15 617 руб. 50 коп., в период с (дата) по (дата) не произвела, и далее не платила с (дата) по (дата); начисленных за (дата), в сумме 15 765 руб. 00 коп., в период с (дата) по (дата) не произвела, и далее не платила с (дата) по (дата); начисленных за (дата) в сумме 22 117 руб. 00 коп., в период с (дата) по (дата) не произвела, и далее не платила с (дата) по (дата); начисленных за январь с (дата) по (дата), в сумме 6 632руб. 10 коп., в период с (дата) по (дата) не произвела, и далее не платила с (дата) по (дата).

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за (дата) по (дата), (дата) составил 65 288 руб. 18 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на (дата) в сумме 714 942 руб. 52 коп.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно». Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривается.

Согласно сведениям, поступившим в суд, установлено, что ФИО1 умерла, о чем имеется актовая запись, в связи с чем, судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 – КЕЛ не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, на реабилитации последней не настаивает.

Защитник подсудимой просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью, на ее реабилитации не настаивает, поскольку подсудимая при первоначальном рассмотрении дела судом вину в предъявленном обвинении признавала полностью.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимой.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению, по следующим основаниям:

В соответствии с записью акта о смерти № от (дата), выдано свидетельство о смерти серии № от (дата), согласно которому, ФИО1, (дата) года рождения умерла (дата) в (адрес), ХМАО - Югры.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случаем смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая тот факт, что стороны, в том числе, законный представитель ФИО1, согласны на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, законный представитель ФИО1, его защитник, на реабилитации ФИО1 не настаивают, оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершей не имеется, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по указанному основанию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку участие в деле защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: