Решение № 2-1946/2025 2-1946/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Дело №

УИД №


Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 в лице ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 в лице ФИО9 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 13,40% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк обратился в Тахтамукайский районный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО11 в лице ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на залоговое имущество, в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения отказано по причине неуплаты госпошлины истцом за заявленное требование, а также в связи с злоупотреблением истцом своим правом в части длительного необращения в суд.

ИП ФИО1 является правопреемником ФИО13, о чем имеется вступившее в законную силу определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего иска истец обращается с требованиями к ответчику о взыскании процентов и неустойки, начиная с иной даты, сокращает период взыскания процентов и с учетом сроков исковой давности, а также соблюдает принципы добросовестности, о чем свидетельствует наличие неисполненного до настоящего времени решения суда о взыскании основного долга с ответчика.

Ответчик от исполнения решения суда уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по оплате суммы задолженности, установленной решением суда, ФИО2 не исполняются, каких-либо денежных средств в счет погашения долга взыскателю не перечислялись, в связи с чем на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ года продолжают начисляться проценты и неустойка.

В силу п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательства по погашению задолженности, т.е. за период с даты вынесения решения по дату полного погашения проценты на сумму основного долга продолжают начисляться.

Сумма основного долга по решению суда- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности поступали с просрочкой, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска-3 года) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: проценты-<данные изъяты> рублей, неустойка-<данные изъяты> рублей; проценты из расчета 13,40% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга; неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 в лице ФИО14 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований в заявленном объеме настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под 13,40% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако должником обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем Банк обратился в Тахтамукайский районный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, исковые требования ФИО16 в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «ФИО17 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, а именно:

С ФИО2 в пользу ФИО18 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на залоговое имущество.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, пени за просрочку возврата кредита в размере 20%, начисленные на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20%, начисленные на сумму неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 в лице ФИО19 по гражданскому делу № по иску ФИО20 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.

В рамках настоящего иска истец заявлены требования к ответчику о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, не указанной и являвшейся предметом рассмотрения при вынесении решения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из существа иска следует, что ФИО2 с момента вынесения решения суда не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности, при этом, согласно условиям кредитного договора, проценты и неустойка продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, сумма которого, установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)

В силу п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательства по погашению задолженности, т.е. за период с даты вынесения решения по дату полного погашения проценты на сумму основного долга продолжают начисляться.

Сумма основного долга по решению суда- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок определения размера неустойки устанавливается законом либо договором. Если в договоре (и впоследствии в исполнительном листе) неустойка была определена в виде пеней, начисляемых на сумму задолженности, то и взыскание сумм неустойки (даже в том случае, если они начисляются по день фактической оплаты задолженности) должно производиться с учетом периодических платежей, вносимых в счет погашения задолженности.

Кроме того, в силу п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых суммы просроченной задолженности.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности поступали с просрочкой, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом расчеты судом проверены, математически составлены верно, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера заявленных требований суду не представил.

При этом, анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего заявления, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 в лице ФИО21 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения решения суда-удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия: № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: проценты в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты из расчета 13,40% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга; неустойку из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО22