Решение № 2-2945/2017 2-2945/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2945/2017

Дело № 2-2945/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Богатыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее – ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОА «....» (далее Банк) обратилась Б.Н.Р. с заявлением № о предоставлении кредита и открытии банковского счета (далее кредитный договор). Согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме .... руб. под ....% годовых на срок .... месяцев. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, а также на условиях, установленных Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «....». Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «....» (Цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступил свои права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе в отношении Б.Н.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 533 руб. 68 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309-311, 384, 395 ГК РФ, ООО «ГК Финансовые услуги» просит взыскать с Б.Н.Р. задолженность по кредитному договору в размере 254 533 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б.Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места регистрации (л.д. 76), о причинах неявки суду не сообщила, на момент рассмотрения настоящего дела возражений по иску не представила.

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОА «....» (далее Банк) обратилась Б.Н.Р. с заявлением № о предоставлении кредита и открытии банковского счета (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме .... руб., а последняя обязалась вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых на срок .... месяцев, на потребительские цели (л.д. 30-32).

В соответствии с Графиком платежей Б.Н.Р. обязалась погашать ежемесячно аннуитентную сумму в размере ....., кроме первый платеж ..... и последний платеж ..... (л.д. 36-37).

В соответствии с п.2,9 Заявления сумма кредита перечисляется на счет Б.Н.Р. №, открытый в Банке.

Согласно разделу 4 п. 4 Заявления ответчик ознакомлена, понимает, полностью согласна и в случае принятия (одобрения) Банком настоящего предложения (Заявления) обязуется неукоснительно соблюдать Условия, а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «....», о чем собственноручно расписалась.

В соответствии с п. 5 Заявления ознакомившись и согласившись с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «....» (далее «Правила»), а также с тарифами по картам, содержание которых ответчику полностью понятно Б.Н.Р. была выдана банковская карта «....».

Один экземпляр Заявления, Условий, Тарифов ОАО «....», графика платежей, тарифов по картам «....» Б.Н.Р. получила на руки, что подтверждается ее подписью на Заявлении.

Денежные средства ОАО «....» перечислило Б.Н.Р.ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., что подтверждается информацией по договору.

Однако свои обязательства Б.Н.Р. исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и сумму платежа, что подтверждается информацией по договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «....» (Цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому цедент уступил все свои права требования в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Б.Н.Р., указанной в Реестре Заемщиков (л.д. 10-24).

Уведомление о переуступке права требования и досрочном истребовании задолженности, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 254 533 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 121 587 руб. 92 коп., проценты – 95 522 руб. 32 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику, просроченная плата за смс и комиссии за изменение даты платежа – 37 423 руб. 44 коп. (л.д. 27).

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения. Доказательств уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит факт нарушения Б.Н.Р. своих обязательств установленным. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 745 руб. 34 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Б.Н.Р. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к Б.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 533 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 121 587 руб. 92 коп., проценты – 95 522 руб. 32 коп., комиссия – 36 492 руб. 44 коп., плата за ОТПдирект SMS – 931 руб.

Взыскать с Б.Н.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное заочное решение постановлено 28 ноября 2017 года.