Решение № 2А-511/2017 2А-511/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-511/2017

Дело № 2а – 511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС, ответчик) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности: по налогу на имущество за ДАТА в сумме 3,86 рублей, по земельному налогу за ДАТА в размере 96,59 рублей, транспортному налогу за ДАТА в размере 880 рублей.

В обоснование иска МИФНС указала, что ответчик являлся собственником: ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в АДРЕС (период владения 1 месяц), земельный участок, расположенный в АДРЕС, земельный участок по АДРЕС, и легкового автомобиля «...», государственный регистрационный знак НОМЕР (период владения 4 месяца). Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и пени, оставленное ответчиком без исполнения. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45

НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьёй.

В силу ст. ст. 400 - 401 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются налогоплательщиками-организациями в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Собрания депутатов МГО от ДАТА НОМЕР «О земельном налоге на территории МГО» установлена ставка земельного налога, составляющая 0, 3 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно сведениям регистрирующего органа кадастровая стоимость принадлежащих ответчику земельного участка, составляет 127138 рублей и 80 700 рублей, соответственно сумма налога составляет 96,59 рублей (127138 руб. х ? доли х 0,3%) + (80700 руб. х 0,1 %).

Аналогичным образом рассчитывается налог на имущество (жилой дом), ставка налога (согласно названному выше Решению Собрания депутатов МГО) составляет 0,06 %, в связи с чем размер подлежащего уплате налога за ДАТА составляет 3,86 рублей (154549 руб. х ? доли 0,06 %) / 12 мес. х 1 мес.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 января 2015 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик так же в 2011 г. являлся собственником указанного выше транспортного средства.

В силу ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. № 114 – ЗО «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, из расчета: до 100 лошадиных сил – 7,7 рубля, от 100 до 150 л.ш. – 20 рублей (грузовики – 40 руб.), свыше 150 до 200 л.ш. – 50 рублей, свыше 200 до 250 л.ш. – 75 рублей, свыше 250 л.ш. – 150 рублей.

В этом случае исходя из мощности двигателя автомобиля транспортный налог составляет 880 рублей (132 л.с. х 20 руб. / 12 мес. х 4 мес.).

В судебном заседании установлено, что в ДАТА ответчик являлся собственником (сособственником) названного выше имущества (жилого дома, земельных участков, ТС).

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось требования об уплате налога, пени, налоговое уведомление, которыми предлагалось уплатить налог и пени до ДАТА, требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 9, 13).

Из расчетов задолженности ответчика, указанных в иске, следует, что размер подлежащих уплате налогов составляет взыскиваемую сумму. Расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что административным истцом срок обращения в суд (с учетом ранее выданного и впоследствии отменённого по заявлению ответчика судебного приказа) не пропущен (л.д. 5).

Указание ответчика о ранее взысканных судебным приказом налога с ФИО1 за ДАТА не соответствует действительности, поскольку судебным приказом от ДАТА с ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за ДАТА.

Представленная ответчиком квитанция об уплате налога от ДАТА не подтверждает уплату налога за ДАТА поскольку свидетельствует об уплате налога за иной период.

В соответствии с ч.1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество за ДАТА в сумме 3,86 рублей, земельного налога за ДАТА в размере 96,59 рублей, и транспортного налога за ДАТА в сумме 880 рублей, в доход консолидированного бюджета на Единый счет НОМЕР Отделение Челябинск, получатель ИНН НОМЕР Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, код НОМЕР (налог на имущество), код НОМЕР (земельный налог), код НОМЕР (транспортный налог).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: А.В. Захаров