Решение № 2-1863/2018 2-1863/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1863/2018

Дело № 2-1863/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о понуждении исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям АО «Оборонэнерго», взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» о понуждении исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино (кадастровый №50:09:0020544:459) к электрическим сетям АО «Оборонэнерго», о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 272,46 руб., о взыскании убытков в сумме 330.000 руб., о компенсации морального вреда в сумме 500.000 руб.

Ответчик АО «Оборонэнерго» в лице представителя исковые требования не признал. Представителем указано, что причиной неисполнения обязательств является нарушение подрядными организациями условий по выполнению комплекса работ в границах земельного участка д. Редино Солнечногорского района МО. Истцом не выполнены условия договора по осуществлению мероприятий, предусмотренных п.10 Договора и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, Энергопринимающие устройства участка ФИО1 подключены к действующей линии электропередач 0,4 кВт к опоре № 18В и щиту учета электроэнергии ФИО2 В связи с этим у ответчика отсутствует возможность подключения к имеющейся воздушной линии электропередач по причине пониженного напряжения в точке предполагаемого подключения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Из материалов дела усматривается, что 12.08.2016 года между сторонами был заключен договор № 140-ЦНТ-2016/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на уровне напряжения 0,40 кВ по 3-ей категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 15 кВт для электроснабжения жилого дома с кадастровым (условным) № 50:09:0020544:1067, расположенного по адресу: Солнечногорский район д. Редино.

По условиям договора ответчик осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель оплачивает услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором, стоимость услуги составляет 550 руб., включая НДС 18 % - 83,90 руб.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора ответчик обязался в течение 6-ти месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению. Истец полностью оплатил технологическое присоединение.

Предусмотренный договором срок истек, ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Ответчиком указано, что причиной неисполнения обязательств является нарушение ЗАО «Специализированное пуско-накладочное предприятие «Щитмонтаж» условий договора подряда № 10-ЦНТ-2016 г. от 18.03.2016 г. и ООО «ЭК Тесла» договора подряда от 13.06.2017 г., № 90-ЦНТ-2017 согласно которым подрядчики обязались выполнить полный комплекс работ в границах земельного участка д. Редино Солнечногорского района МО. В обоснование возражений на иск, ответчиком указано, что истцом не выполнены условия договора по осуществлению мероприятий, предусмотренных п.10 Договора и техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, а именно не произвел мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства, указанные в технических условиях. Кроме того, выявлено несанкционированное потребление ФИО1 электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения. Энергопринимающие устройства участка ФИО1 подключены к действующей линии электропередач 0,4 кВт к опоре №18В и щиту учета электроэнергии ФИО2 В связи с этим у ответчика отсутствует возможность подключения к имеющейся воздушной линии электропередач по причине пониженного напряжения в точке предполагаемого подключения.

Суд считает, что указанные ответчиком причины не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с истцом договору.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ - в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 168).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абз. 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту б пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать: - 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 1 год - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Таким образом, применение второго предложения абз. 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» должно осуществляться с учетом указанных выше положений статьи 26 и Правил технологического присоединения действующему законодательству. Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте б пункта 16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункта 16 Правил технологического присоединения.

С учетом вышеизложенного суд считает, что неисполнение в сроки условий договоров, заключенных ответчиком с подрядными организациями не освобождает АО «Оборонэнерго» от исполнения своих обязательств, согласно договору с ФИО1 от 12.08.2016 года № 140-ЦНТ-2016/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Следовательно, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору от 12.08.2016 г., являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку технологическое присоединение к электрическим сетям в установленный договором срок не было осуществлено, постольку ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, с АО «Оборонэнерго» надлежит взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Нарушение срока исполнения работы ответчиком исчисляется истцом с 13 февраля по 03 октября 2017 года. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 272 руб. 46 коп.

В ст. 15 ГК РФ указано, сто лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в судебном заседании представлены договор найма жилого помещения с ФИО3 и расписки об оплате денежных средств за оплату аренды жилого помещения. ФИО1 просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 330.000 руб., поскольку в связи с нарушением сроков договора был вынужден заключить договор найма жилого помещения.

ФИО1 не представлено суду убедительных и достаточных доказательств нуждаемости в найме жилого помещения, расположенного по адресу: МО, <...>, а следовательно в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Оборонэнерго» исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Редино (кадастровый №50:09:0020544:459) к электрическим сетям АО «Оборонэнерго».

Взыскать с АО «Оборонэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 13.02.2017 г. по 03.10.2017 г. в сумме 272 руб., 46 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а в остальной части исковые требования ФИО1 к АО «Оборонэнерго» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в размере большем 5000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме 29.05.2018.

Судья: И.И. Гордеев