Решение № 2-531/2019 2-531/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-531/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-531/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27.10.2005г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.10.2005г., всоответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, срок погашения до 01.11.2006г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №А40- 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от 27.10.2005г. по состоянию на 19.04.2019г. в размере 3 144 581 (три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, в том числе: сумма основного долга 497996,00 руб., сумма процентов 1422641,10 руб., штрафные санкции 1223944,36 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23922, 91 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 27.10.2005г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кКредитный договор № от 27.10.2005г.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 01.11.2006г., а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Таким образом, кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 является действительным.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Как усматривается из содержания ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору № от 27.10.2005г., заключенного между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк», стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, о процентах за пользование кредитом.

Кроме того, ФИО1 в подтверждение его волеизъявления были произведены действия по принятию кредитных денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и дальнейшему частичному исполнению обязательств по договору, а именно, по перечислению платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г..

В силу п.3.9 «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (утв. Банком России 26.06.1998 N 39-П) начисление процентов может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Если в договоре не указывается способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так ч. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному №ф-мб от 27.10.2005г., не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Кроме того, банк обращался к ответчику с уведомлением, о возврате кредита, что подтверждается требованием №от 02.04.2018 г.

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.04.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному № от 27.10.2005г. по основному долгу составляет 497996,00 руб., задолженность по плате за пользование кредитом 1422641,10 руб.,

Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размера задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1223944,36 руб.

Итоговый размер задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 3 144 581 (три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, из которых: сумма основного долга 497996,00 руб., сумма процентов 1 422 641,10 руб., штрафные санкции 1223944,36 руб..

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 3144581 (три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 23922 рубля 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего по государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору по Кредитному договору № от 27.10.2005г. в размере 3 144 581 (три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 46 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23922 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать два) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Суворовский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий