Решение № 2-2331/2024 2-2331/2024~М-4452/2023 М-4452/2023 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2331/2024

Дело № 2-2331/2024

УИД 78RS0020-01-2023-006832-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором истец с учетом уточненных требований в порядке 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 571 491 рубль 59 копеек, в дальнейшем начислив проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в непогашенной части за каждый день просрочки – до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Всеволожского городского суда ... от 00.00.0000 по делу №2-3034/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 было постановлено взыскать денежные средства в размере 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 5 900 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 3 783,78 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро, а всего 14 683, 82 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро, судебные расходы 11 953 рубля 32 копейки. Однако ответчик указанный судебный акт своевременно и в полном объеме не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Вишневский О.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать ФИО2, в пользу истца денежные средства в размере 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 5 900 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 3 783,78 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро, а всего 14 683, 82 евро по ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательства по возврату долга, но не менее, чем 70 рублей за 1 евро, судебные расходы 11 953 рубля 32 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 0 от 00.00.0000.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда в полном объеме не исполнено, ответчиком доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

00.00.0000 исполнительное производство № 0 от 00.00.0000 окончено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, в связи с чем приходит к выводу о возникновении на стороне взыскателя права требования уплаты должником процентов за несвоевременное исполнение решения суда.

Расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 571 491 рубль 59 копеек.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 571 491 рубль 59 копеек процентов с 00.00.0000 до фактического исполнения решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 по делу № 0 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в непогашенной части за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 571 491 рубль 59 копеек, и с 00.00.0000 до фактического исполнения решения Всеволожского городского суда ... от 00.00.0000 по делу №2-3034/2019 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в непогашеной части за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 739 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.