Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-351/2018

дело №2-351/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А,

при секретаре Антоновской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении последней кредита в сумме 105433 руб. на срок 60 мес., включительно, под процентную ставку в размере 38 % годовых, (далее - кредитный договор), в размере 229243,79 руб., из которых: 102919,70 руб. - сумма основного долга; 81814,57 руб. - сумма процентов начисленных на просроченную задолженность; 44509,52 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5492,44 руб. Свое требование истец обосновывает тем, что в соответствии с индивидуальными условиями кредита ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение общих условий кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229243,79 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования истца не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения, суд на основании ст.117 ГПК РФ расценивает последнее как отказ ответчика от получения судебного извещения и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, считая его извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор № на сумму 105433 руб. на срок 60 мес., включительно, под процентную ставку в размере 38% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 105433 руб. на лицевой счет последнего, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление на получение кредита в ПАО КБ «Восточный», график платежей с расчетом полной стоимости кредита, подписаны лично ФИО1 и в установленном законом порядке ею не оспаривались.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита установлено, что ПАО КБ «Восточный», в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вправе потребовать досрочно возвратить оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается представленными истцом графиком платежей и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных разговоров и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 заявления на получение кредита в ПАО КБ «Восточный», при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик уплачивает кредитору штраф в указанных в нем размерах.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчёту ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 229243,79 руб., из которых: 102919,70 руб. - сумма основного долга; 81814,57 руб. - сумма процентов начисленных на просроченную задолженность; 44509,52 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным, произведенным согласно условиям кредитного договора.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному обязательному платежу, установленному в соответствии с условиями кредитного договора, у банка имелись основания для начисления неустойки. Ввиду отсутствия поступлений в счет уплаты кредитных платежей, ежемесячно возрастала сумма просроченных платежей и размер неустойки. Таким образом, на момент предъявления иска, общая сумма задолженности по кредиту составила 229243,79 руб.

Ответчиком не заявлено о применении судом положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании по кредитному договору названной выше задолженности, так как ответчиком ненадлежащее исполняются обязательства по погашению кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229243(Двести двадцать девять тысяч двести сорок три) руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5492(Пяти тысяч четыреста девяноста два) руб. 44 коп., а всего -234736 (Двести тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 23 коп.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.