Решение № 2-2216/2020 2-316/2021 2-316/2021(2-2216/2020;)~М-2389/2020 М-2389/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2216/2020

Дело № 2-316/2021; УИД: 42RS0010-01-2020-003546-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.

при секретаре Анчуковой Н.В.,

с участием прокурора Зоткина А.В.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

25 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» (далее по тексту ГБУЗ КГБ) о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ему <данные изъяты> Рекомендовано <данные изъяты> Все лекарства назначаются в соответствии Приказом от 20 декабря 2012 г. 1175н. Самолечение противопоказано.

Им 17.04.20г. подано обращение на имя гл. врача и зав. поликлиники о рассмотрении применения <данные изъяты> препарата <данные изъяты> на очередной ВК ГБУЗ КО КГБ. и выдать копию решения ВК. Рекомендация врачей <данные изъяты> на ВК не была рассмотрена, ему отказано в рассмотрении указанного заключения на заседании Врачебной комиссии. Ответом заведующей поликлиники №1 в рассмотрении заключения врача- <данные изъяты> на заседании Врачебной комиссии было отказано, так как лечение <данные изъяты> является личным делом пациента. По поводу лечения рекомендовано обратиться в приемную главного врача со всеми документами по средам.

В результате не рассмотрения вышеупомянутого заключения, ему причинен моральный вред, выраженный в <данные изъяты>

В связи с чем просит взыскать с ответчика ГБУЗ «Киселевская городская больница» компенсацию морального вреда в размере 3000руб.,судебные расходы 300руб. –госпошлину при подаче искового заявления.

Истец ФИО2 о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Киселевская городская больница» (изменила свое наименование 18января 2021года, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись изменений в сведения о юридическом лице) ФИО1, действующая на основании доверенности № от 11 января 2021года сроком до 31 декабря 2021года, исковые требования не признала по причине их необоснованности. Пояснила, что на жалобу ФИО2 ему неоднократно давались ответы по поводу лекарственной терапии, что после возобновления работы дневных стационаров он будет направлен на плановое лечение <данные изъяты>, также 8 мая 2020года была проведена телемедицинская консультация с областной <данные изъяты> больницей по его лечению <данные изъяты> рекомендации <данные изъяты> которые были доведены до заявителя в письменном ответе от 28.05.2020года, которые он получил лично 2.06.2020года, о чем свидетельствует его роспись в ответе.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что ФИО2 наблюдается в поликлинике №1 ГБУЗ КО КГБ, он является застрахованным лицом по ОМС.

В силу ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья и др.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинской помощью понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении истец указывает на не рассмотрение вопросов о применении назначенных ему медицинских препаратов врачебной комиссией.

В силу ст. 48 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе, назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 N 502н утвержден Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации.

Согласно пунктам 4.6, 4.9, 4.24 вышеназванного Порядка на врачебную комиссию медицинской организации возложены функции по оценке качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, оценке соблюдения в медицинской организации установленного порядка ведения медицинской документации, рассмотрению обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в медицинской организации.

В ГБУЗ Киселевская городская больница издан приказ от 09.01.2018 года, которым утвержден состав врачебной комиссии и подкомиссий данной медицинской организации, а также положение о врачебной комиссии.

Согласно п.3 положения о врачебной комиссии врачебная комиссия создается и утверждается приказом главного врача ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» (приложение № 1). К функциям врачебной комиссии в частности относится: рассмотрение обращений (жалоб) по вопросам, связанным с оказанием медицинской помощи граждан в ГБУЗ КО КГБ.

Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии. Решение врачебной комиссии оформляется в виде протокола. Выписка из протокола решения врачебной комиссии выдается на руки пациенту либо его законному представителю на основании письменного заявления. Обжалование результатов решений врачебной комиссии проводится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Требования истца в части не рассмотрения врачебной комиссией и не предоставления ему соответствующего ответа <данные изъяты>,являются необоснованными.

Так, ответчиком суду представлено достаточное и достоверное доказательство невозможности создания врачебной комиссии для рассмотрения вопроса о назначении истцу медицинских препаратов <данные изъяты> и рассмотрения его претензий по этому поводу: в штате ГБУЗ КО КГБ отсутствуют специалисты в данной области медицины.

Так, приказом № от 10.07.2017г. в соответствии с постановлениями Киселевского городского суда была приостановлена деятельность <данные изъяты> отделения ГБУЗ КО КГБ. До настоящего времени деятельность отделения не возобновлена.

Вместе с тем, ответчиком обеспечено соблюдение прав истца на охрану здоровья путём проведения 08.05.2020г. телемедицинской консультации со специалистами <данные изъяты> рекомендации <данные изъяты> которые были доведены до заявителя в письменном ответе от 28.05.2020года, которые он получил лично 2.06.2020года, о чем свидетельствует его роспись в ответе.

По результатам обследования, в том числе, телемедицинской консультации, истцу рекомендовано <данные изъяты> которое по состоянию его здоровья не является неотложным. Ему назначено <данные изъяты>

В настоящее время стационарное лечение истца невозможно в связи с перепрофилированием соответствующих отделений для лечения пациентов с коронавирусной инфекции.

Непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, является право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии с п. 9. части 5 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу п. 1 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 5 ст. 14 указанного Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Исходя из положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Учреждения здравоохранения, независимо от форм собственности, а также частнопрактикующие врачи (специалисты, работники), участвующие в системе обязательного медицинского страхования, несут ответственность за вред (ущерб), причиненный застрахованным гражданам их врачами либо другими работниками здравоохранения.

Ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно-следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения, независимо от форм собственности, или частнопрактикующих врачей (специалистов, работников) и наступившими последствиями у застрахованного пациента.

Как следует из искового заявления, ФИО2 в обоснование исковых требований на такие обстоятельства не ссылается, иск заявлен в связи с причинением ему морального вреда в связи с тем, что вопрос о назначении <данные изъяты> не был рассмотрен на заседании Врачебной комиссии, при этом вред его здоровью действиями ответчика причинен не был.

В данном случае суд считает, что не установлено нарушение стандартов диагностики и лечения ФИО2, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, поскольку не установлен сам факт наступления вреда, и противоправное поведения ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, отсутствуют также и основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Киселевская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 31 марта 2021года.

Председательствующий Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке