Апелляционное постановление № 22-1011/2023 от 9 апреля 2023 г. по делу № 4/13-203/2022

Судья: Серебрякова М.В. Материал № 22-1011


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Васиной С.В.,

с участием помощника судьи Яковенко М.В.,

прокурора Даниловой О.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Комлевой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Комлевой С.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Даниловой О.Г., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13 марта 2018 года, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2005 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 октября 2006 года условное осуждение ФИО1 отменено для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 23 апреля 2010 года по отбытию наказания.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 мая 2006 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 220 часам обязательных работ.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 года, к 240 часам обязательных работ. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 31 мая 2011 года по отбытию наказания.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2012 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2012 года и по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 27 февраля 2015 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 сентября 2016 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 января 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 июня 2017 года по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Внесены изменения в приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2012 года в отношении ФИО1

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2012 года и по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2012 года по день вступления приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2012 года в законную силу, то есть, по 24 ноября 2012 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать ФИО1 освобожденным по отбытию наказания 21 января 2015 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать ФИО1 освобожденным 02 марта 2017 года по отбытию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы указывает, что суд не зачел в срок отбывания наказания время его содержания в следственном изоляторе. Просит постановление отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приведения приговоров Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2015 года и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом введения с 01 января 2017 года в действие принудительных работ, а также приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 августа 2012 года в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ.

Также суд обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2012 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей и других оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, ставить под сомнение изложенные в нем выводы оснований не имеется.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий