Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«09» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания» (ОГРН <***>) о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЗК» о взыскании долга в сумме 320 000 руб.

В обосновании иска указано, что платежным поручением от 18.06.2014 № истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, однако товар поставлен не был, что создает на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося истца, так как он извещен о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в 2014 году имели место отношения о поставке товаров, во исполнение которых истец на основании выставленных ему счетов осуществлял неоднократные перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон в судебных заседаниях, а также выписками по банковским счетам сторон, в которых зафиксированы неоднократные перечисления денежных средств от истца к ответчику на основании выставленных счетов.

Данные отношения суд квалифицирует как урегулированные нормами ГК РФ о договоре поставки.

Так, на основании счета от 16.06.2014 № истец платежным поручением от 18.06.2014 № перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму 485 000 руб.

Из обоснования иска следует, что ответчиком обязательства по поставке товаров выполнены не в полном объеме - товар на сумму 320 000 руб. поставлен истцу не был. Данное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Кроме того, в деле имеется не оспариваемый сторонами акт сверки взаиморасчетов от 31.01.2015, в котором отражено наличие спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рамках возникших между сторонами отношений по поставке ответчик не поставил в адрес истца надлежащий товар.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что свои обязательства ответчик в настоящее время выполнить возможности не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 520 ГК РФ в описанной ситуации покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм.

Так как ответчик не представил доказательств полного или частичного гашения задолженности, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственной пошлину в сумме 6 400 руб.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежную задолженность в сумме 320 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 6 400 руб., а всего взыскать 326 400 руб. (триста двадцать шесть тысяч четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: