Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-776/2019

№ 2-776/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 марта 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите исключительных прав на произведения, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, с учетом уточненного искового заявления, просил запретить ответчику использовать произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО1 любым образом, взыскать компенсацию за допущенное нарушение исключительного права на произведения в размере 100000 руб.

В обоснование требований указал, что истец является обладателем исключительных авторских прав на дизайнерские решения по тематике ритуальных оградок, крестов, столиков и скамеек, в том числе «оградка ритуальная – тип 1», «крест». Имущественные права на использование произведений возникли у истца с момента их создания на материальных носителях и фиксацией их в объективной форме, в том числе путем направления изображений с произведениями по электронной почте в адрес своих партнеров. Право и охраняемый этим правом законный интерес состоят в том, чтобы никто без его согласия не использовал произведения. Ответчик ФИО2 длительное время работал у истца, имел доступ к изображениям, осуществлял работу по производству изделий по эскизам. После увольнения в 2017году с предприятия истца ответчик использовал два указанных выше произведения, изготовив и продав изделия, сделанные с использованием произведений. Данные действия ответчика по использованию произведений истца путем предложения к продаже и доведения произведений до всеобщего сведения приводят к смешению товаров на рынке, поскольку потребители не могут отличить товары разных производителей. Эти действия обеспечивают повышенный спрос на товары ответчика, хотя он не имеет отношения к известности и многолетней истории дизайнерских решений истца, не вкладывал средства в их создание, рекламу и продвижение на рынке. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ИП ФИО2 запрещено использовать изображения, авторские права на которые принадлежат ФИО1 любым образом, взыскана компенсация за допущенное нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб. Решением того же суда от ДАТА ответчик повторно привлечен к ответственности за незаконное использование произведений истца. Указанные решения ответчик добровольно не исполняет и продолжает использовать произведения истца. Так, ИП ФИО2 допустил умышленное использование произведений при производстве товаров «Оградка Т-1 черная 2х2,5», «крест большой чер» и предложении о продаже продукции, автором дизайна которых является ФИО1, не имея на это согласия правообладателя. Претензия истца от ДАТА оставлена ответчиком без ответа.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что отсутствие новизны, низкий уровень творческого характера в произведениях свидетельствует об отсутствии авторского права. Отсутствуют доказательства того, что спорные эскизы созданы истцом. Просили учесть тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности являются в том числе произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Объекты авторских прав предусмотрены ст. 1259 ГК РФ, ими являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Как предусмотрено ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п. 1 ст. 1300 ГК РФ).

Согласноп. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР запрещено ФИО2 и ИП ФИО2 использовать изображения, авторские права на которые принадлежат ФИО1 любым образом. Взыскано с последних в пользу ФИО1 по 70 000 руб. в пользу каждого в счет компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на произведение. В остальной части исковых требований отказано.

Указанным судебным актом установлено, что ФИО1 является автором 14 графических изображений по тематике ритуальных оградок, крестов, столиков и скамеек (в том числе спорных - оградка ритуальная – Тип 1, крест).

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР взыскано с ФИО2 и ИП ФИО2 в пользу ФИО1 по 40 000 руб. в пользу каждого в счет компенсации за допущенное нарушение исключительных прав на произведение.

В обоснование требований истец указал, что с 2011 года направлял по электронной почте каталог металлоизделий со своими дизайнерскими произведениями, которые произвел самостоятельно для предложения к распространению и продажи изделий, выполненных по придуманным им и реализованным дизайнерским решениям, что подтверждается протоколом осмотра доказательств АДРЕС7, произведенного ДАТА временно исполняющим обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО4

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о доказанности истцом авторства в частности в отношении2 спорных графических изображений по тематике ритуальных оградок, крестов, столиков и скамеек, в связи с чем последний обладает правом на защиту результатов интеллектуальной деятельности.

Способы защиты исключительных прав перечислены в ст. 1252 ГК РФ, п. 2 ч. 1 которой предусматривает, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

В пунктах 43.1-43.4. постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что с ДАТА по ДАТА ФИО2 осуществлял трудовую деятельность на предприятии ИП ФИО1 в должности электросварщика, производя изделия по эскизам, в том числе выраженным в произведениях истца, что подтверждается приказом о приеме на работу НОМЕР от ДАТА и приказом об увольнении НОМЕР от ДАТА, пояснениями сторон.

В 2018 году после увольнения с предприятия истца без согласия последнего ФИО2 использовал два спорных произведения, изготовив и продав изделия, сделанные с использованием произведений, а именно товары «оградка Т-1 черная 2х2,5» и «крест большой чер». Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела фотографиями, товарным чеком НОМЕР от ДАТА, согласно которому оградка продана за 5800 руб., крест – за 1700 руб. (л.д. 33).

Ответчик в судебном заседании признал, что на фотографиях изображен его магазин с вышеуказанным товаром, не оспорил товарный чек, подтвердил продажу оградки. Дополнительно пояснил, что производимый им крест после 2018 года имеет не сердцевидные, а полукруглые окончания, однако не отрицал возможность сохранения в продаже ранее производимых им крестов того вида, который приобретен истцом.

Кроме того, согласно заключению специалиста НОМЕР от ДАТА (с учетом уточнения), выполненному ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» в представленной на исследование продукции «оградка Т-1 черная 2х2,5» используется дизайн, который воспроизводит большинство элементов дизайна «оградка ритуальная – Тип 1» и соответственно дизайн «оградка ритуальная – Тип 1» из приложения 14 Протокола является использованным в представленной на исследование продукции «оградка Т-1 черная 2х2,5». В представленной на исследование продукции «крест большой чер» используется дизайн, который воспроизводит все элементы дизайна «крест» и соответственно дизайн «крест» из приложения 11 Протокола является использованным в представленной на исследование продукции «крест большой чер».

Довод истца о том, что ФИО2 был осведомлен о принадлежности именно ФИО1 изображений подтверждается также решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по делу НОМЕР и от ДАТА по делу НОМЕР.

Доказательств правомерности использования 2 спорных графических изображений по тематике ритуальных оградок, крестов, столиков и скамеек ответчик суду не представил.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, при определении размера компенсации, суд учитывает что права на произведения принадлежат одному правообладателю, а также характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, неоднократность совершения им правонарушения, наличие у ответчика несовершеннолетних детей, кредитных обязательств, принимает решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50000 руб. (по 25 000 руб. за использование каждого произведения), которая подлежит взысканию с ответчика ИП Классена А.В. в пользу истца.

Разрешая требования истца о запрете ответчику использовать изображения, авторские права на которые принадлежат ФИО1 любым образом, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку ранее решением Новоалтайского городского суда от ДАТА указанный запрет установлен, предметом рассмотрения по указанному делу в числе 14 изображений являлись также 2 спорных произведения. Оснований для повторного наложения запрета суд не усматривает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что имущественные требования удовлетворены частично (50%), то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за допущенное нарушение исключительных прав на произведения в размере 50000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 600 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.