Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-3614/2017 М-3614/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества,

Установил:

Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указал, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от 08.08.2014г. перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № составляет 34820,92 руб., из которых: 27751,45 руб. просроченный основной долг, 7069,47 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 94000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 17,5 % процентов годовых на цели личного потребления.

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ r. перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № составляет 132401,29 руб., из которых: 92660,37 руб. просроченный основной долг, 39740,92 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно имеющейся у истца информации предполагаемым наследником по закону является дочь ФИО4 – ФИО2, которая вступила в права наследования.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 (предполагаемого наследника) в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от 08.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34820,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 27751,45 руб., просроченные проценты - 7069,47 руб. и задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132401,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 92660,37 руб., просроченные проценты - 39740,92 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4544,44 руб.

Согласно сообщению нотариуса Листовой ОА поступившей по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство являются: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, отец которой ФИО5, приходившийся сыном наследодателю.

После неоднократных уточнений истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от 08.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34820,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 27751,45 руб., просроченные проценты - 7069,47 руб. и задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132401,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 92660,37 руб., просроченные проценты - 39740,92 руб., а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4544,44 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, причины не явки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № на основании заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России.

В соответствии с указанным договором ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 %. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 условий).

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО3 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от 08.08.2014г. перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № составляет 34820,92 руб., из которых: 27751,45 руб. просроченный основной долг, 7069,47 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов при нарушении держателем карты условий договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Также 05.12.2014г. между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был выдан кредит в размере 94000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 17,5 % процентов годовых на цели личного потребления.

Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ r. перед ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № составляет 132401,29 руб., из которых: 92660,37 руб. просроченный основной долг, 39740,92 руб. просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обраться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР №.

Из поступивших по запросу суда сведений от нотариуса Листовой ОА от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой ФИО5, приходившийся сыном наследодателю (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитное обязательство в силу ст. 418 ГК РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия, следовательно, со смертью ФИО3 ее обязательства по кредитному договору не могут быть прекращены и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязанность погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в силу закона возлагается на наследников ФИО3, а именно на ФИО1 и ФИО2

Представленный истцом расчет подтверждает объем заявленных требований, не оспорен ответчиками и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, подлежат удовлетворению в пределах стоимости унаследованного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска при подаче искового заявления истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 544,44 рубля.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544,44 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №:

- задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Standart Mastercard № от 08.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34820,92 руб., из которых: просроченный основной долг - 27751,45 руб., просроченные проценты - 7069,47 руб.

- задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132401,29 руб., из которых: просроченный основной долг - 92660,37 руб., просроченные проценты - 39740,92 руб.,

- государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4544,44 руб., а всего 171 766 (сто семьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.А.Орлова