Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-640/2019

Дело №2-640/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в иске указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 10.10.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 346779 руб. под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2018. на 26.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.11.2018, на 26.04.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49200,71 руб. По состоянию на 26.04.2019 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 364295,86 руб., из них: - просроченная ссуда 331272,54 руб.; - просроченные проценты 8150,93 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 648,86 руб.; - неустойка по ссудному договору 23547,01 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 527,52 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; - комиссия за смс-информирование 0 руб.; -комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 Кредитного договора № от 10.10.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, №.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 364295,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12842,96 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 271528,77 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск, ходатайств об отложении дела не представил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.10.2018 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 34779,00 рублей, под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, № (п.10 Кредитного договора). (л.д.16-17).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, путем предоставления ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14,15).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ФИО1 ежемесячные платеж в сумме 10065,15 рубля в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Условием Кредитного договора (п. 6 Индивидуальных Условий Договора), а также Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и процентов.

По состоянию на 26.04.2019 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 364295,86 руб., из них: - просроченная ссуда 331272,54 руб.; - просроченные проценты 8150,93 руб.; проценты по просроченной ссуде 648,86 руб.; - неустойка по ссудному договору 23547,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 527,52 руб.; - штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8,9).

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 года в адрес заемщика со стороны банка были направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 11-15).

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Разрешая спор об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Согласно ст.334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик ФИО1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставил Кредитору: - залог транспортного средства: HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, №.

На основании изложенного, суд считает правомерным обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В случае неисполнения должником обязательств кредитор в силу ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенных нормами права, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств погашения заемщиком задолженности перед банком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества равной 271528 рублей 77 копеек.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 12842 рублей 96 копеек, уплаченной по платежному поручению №17 от 29.04.2019г (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> дата регистрации 01.09.2014г) задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018г. в размере 364295 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12842 рубля 96 копеек, а всего 377138 (триста семьдесят семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> дата регистрации 01.09.2014г.) на транспортное средство HYUNDAI HYUNDAI/Accent ЧЕРНЫЙ, 2008, №, и передать его на ответственное хранение Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 271528 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 01.07.2019г..

Судья Е.Г. Сухоносова