Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

65RS0008-01-2020-000341-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Невельск

ФИО2 городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» о снижении размера неустойки, возложении обязанности зафиксировать общую сумму долга и рассчитать структуру долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд с иском к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» о снижении размера неустойки, возложении обязанности зафиксировать общую сумму долга и рассчитать структуру долга с процентами, по следующим основаниям.

Указала в иске, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. На момент его заключения истец была уверена в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед ответчиком. Однако в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично производить оплату ежемесячных платежей по кредиту. Так, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, большая часть денежных средств уходит на питание, бытовые расходы, коммунальные платежи, арендную плату за жилье. В данный момент в рамках заключенного между сторонами договора ООО «БизнесКонсалтингГрупп» предъявляют к истцу требования о начислении неустойки, размер которой ей не известен, поскольку ответчиком соответствующие сведения не представлены, и она не имеет возможности рассчитать размер неустойки самостоятельно. При этом она неоднократно обращалась в указанное кредитное учреждение с просьбой изменить условия кредитного договора в части его расторжения и уменьшения неустойки, однако ответ ответчиком предоставлен не был.

Отмечает, что неустойка имеет компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства, в связи с чем, считает её подлежащей уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование тяжелого материального положения ссылается на наличие кредитных обязательств перед иными кредитными учреждениями на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на положения статей 1, 307, 395, 421 и 422, 451, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2033-1, просит суд снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей; зафиксировать общую сумму ее долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов; обязать ответчика рассчитать структуру долга с процентами.

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что право требования задолженности по договору займа № от 06 июля 2018, заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и должником, было передано кредитору ООО «БизнесКонсалтингГрупп» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 26 июня 2019. Размер просроченной задолженности по договору займа на дату заключения договора уступки составлял <данные изъяты> рублей. Данная задолженность была зафиксирована при заключении договора уступки. Новый кредитор не осуществлял начислений процентов, штрафов, неустоек, о чем неоднократно уведомлял должника на поступающие запросы. С исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа.

В силу пп. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ухудшение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, заключенного 06 июля 2018 между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и ФИО1, сумма микрозайма составляет <данные изъяты> рублей. Полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами обязательств по нему и подлежит возврату через 30 дней после его получения.

В 13 пункте договора имеется условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, в котором заёмщик ФИО1 дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно справке о состоянии задолженности ФИО1 перед ООО МФК «4финанс» следует, что ФИО1 15 августа 2018 были отправлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> списаны в счет оплаты просроченной комиссии, <данные изъяты> рубля в счет продления срока действия договора. После 15 августа 2018 оплаты от клиента не поступало.

По состоянию на 25 июня 2019 сумма задолженности составляла: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – срочные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей – комиссия за перевод по системе <данные изъяты>.

26 июня 2019 между ООО МФК «4финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому размер просроченной задолженности по договору займа не изменился и составлял <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 27 города Южно-Сахалинска, Сахалинской области в пользу взыскателя ООО «БизнесКонсалтингГрупп» с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, новый кредитор не осуществлял начислений процентов, неустоек и штрафов, так как задолженность по договору займа была зафиксирована при заключении договора уступки прав (требования) цессии.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Между тем, истцом не представлено ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии тяжелой жизненной ситуации в момент волеобразования на совершение сделки.

Кроме того, истцом предъявлены требования к ООО «БизнесКонсалтингГрупп», однако договор займа 06 июля 2018 года она заключала с ООО МФК «4финанс».

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку размер просроченной задолженности по договору займа на дату заключения договора цессии от 26 июня 2019 составлял <данные изъяты> рублей, которая была зафиксирована при заключении такового.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» о снижении размера неустойки, возложении обязанности зафиксировать общую сумму долга и рассчитать структуру долга с процентами - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через ФИО2 городской, в течение месяца с момента его полного изготовления.

Председательствующий судья И.В. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020