Приговор № 1-63/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-63/2023

Дело №

УИД: 91RS№-72


ПРИГОВОР

ИФИО1

07 июня 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО18 в составе:

Председательствующего – ФИО44ФИО45.,

при секретаре – ФИО23,

с участием прокуроров – ФИО24, ФИО25,

ФИО30,

представителя потерпевшего – ФИО32,

защитника – ФИО31,

подсудимого – ФИО15 А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 А.Н. своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО15 А.Н., являясь генеральным директором общества с ограниченной «Фруктовые Дали», а также ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, будучи осведомленным о реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия", а также порядке получения субсидий согласно постановлению Совета министров Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из бюджета Республики ФИО18 юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства и производства овощей открытого грунта) в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18» (далее Порядок).

Целью предоставления субсидий является финансовое обеспечение (возмещение) части затрат (без учета налога на добавленную стоимость), понесенных в текущем финансовом году, на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году (в случае непредоставления соответствующей субсидии в отчетном финансовом году на возмещение части затрат, понесенных в отчетном финансовом году), по закладке многолетних насаждений, включая питомники, в том числе установка шпалеры и (или) противоградовой сетки в рамках реализации Государственной программы.

Направления затрат, на возмещение которых предоставляются субсидии: затраты на приобретенный и высаженный посадочный материал, в том числе собственного производства; затраты на приобретение и установку материалов и комплектующих для устройства шпалеры и (или) противоградовой сетки.

В осуществлении предпринимательской деятельности ФИО15 А.Н. помогал его брат ФИО15 А.Н., который официально был трудоустроен в должности садовода в ИП ГК(Ф)Х ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 А.Н. являясь Генеральным директором ООО «Фруктовые Дали», заключил договор №-ПД от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проекта по организации территории закладки многолетних насаждений, на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18, с Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр агрохимической службы «Крымский».

На основании указанного договора Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр агрохимической службы «Крымский» разработан и подготовлен проект по организации территории закладки многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га, на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18, который был предоставлен ФИО2.

В 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 А.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, под видом законного получения субсидий на возмещение части затрат по закладке многолетних насаждений согласно проекта по организации территории закладки многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га (Республика ФИО18, <адрес>, Чернопльское сельское поселение), и распоряжения денежными средствами субсидий по собственному усмотрению под видом осуществления предпринимательской деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, ФИО2 предложил ФИО3 №1, не осведомленного о его преступных намерениях, зарегистрировать в налоговом органе в качестве ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства, на что ФИО3 №1 дал свое согласие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, ФИО2 совместно с ФИО3 №1 неосведомленным о его преступных намереньях, который доверяя ему, находился под влиянием его обмана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО18, расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ул. им. Матэ Залки, <адрес>, документы для регистрации ФИО3 №1 в качестве ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1, по инициативе ФИО2, в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО18, расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ул. им. Матэ Залки, <адрес>, был зарегистрирован в качестве ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства (ИНН №, ОГРИП №), основной вид деятельности выращивание орехоплодовых культур, дополнительный вид деятельности выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов. Фактически, с момента регистрации ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, организацию деятельности предприятия и ведение финансово-бухгалтерской деятельности предприятия осуществлял ФИО2.

После регистрации ИП ГК (Ф)Х ФИО3 №1 в налоговом органе, ФИО2, на основании разработанного и подготовленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр агрохимической службы «Крымский», проекта по организации территории закладки многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га (Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольское сельское поселение), организовал работу по закладке многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га на земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № расположенных на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18, при этом все работы и финансовые операции связанные с закладкой многолетних насаждений (груша), выполнялись от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, в том числе заключение договоров об оказании услуг, договоров купли-продаж товарно-материальных ценностей, и оплаты за исполнение условий заключенных договоров.

Согласно проекту по организации территории закладки многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га (Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольское сельского поселения), для закладки многолетних насаждений необходимо было выполнить ряд работ, в том числе работы по удобрению почвы органическим удобрением – полупревшим навозом в количестве 227,232 тонны, стоимость которого согласно проекту составляла 272 678,40 рублей, из расчета стоимости 1200 рублей за одну тонну, разбивку земельного участка с помощью кольев в количестве 6514 штук, стоимостью 275 988,18 рублей, из расчета стоимости 42,37 рубля за 1 кол, а также подвязку высаженных саженцев груши к ФИО5 опорам (кол приштамбовый) в количестве 6514 штук, стоимостью 325 700 рублей, из расчета стоимости 50 рублей за 1 кол. В один из дней 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, под видом законного получения субсидий на возмещение части затрат по закладке многолетних насаждений и распоряжения денежными средствами субсидий по собственному усмотрению под видом осуществления предпринимательской деятельности, договорился со своим знакомым ФИО3 №2, неосведомленным о его преступных намереньях, и который действовал от имени ИП ФИО3 №3, о заключении фиктивного договора купли продажи кольев для разбивки участка и ФИО5 опор (кол приштамбовый), целью осуществления перевода денежных средств по банковскому счету ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 на счет ИП ФИО3 №3, с целью их обналичивания и возврата их ФИО2, для придания видимости о понесенных затратах ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 при закладке многолетних насаждений (груша).

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, изготовил следующие фиктивные (подложные) документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы понесенных затратах на приобретение следующих основных средств:

- договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №3 на товар: колья для разбивки участка в количестве 6 779 штук по цене 42,37 рублей, на сумму 287 226 рублей 23 копейки; ФИО5 опора (кол приштамбовый) в количестве 6 779 штук по цене 50,00 рублей, на сумму 338 950 рублей 00 копеек, общая сумма договора составила 626 176 рублей 23 копейки.

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на территории базы ИП ФИО3 №3, расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, предоставил договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ для подписи ФИО3 №2, который по ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, подписал предоставленные ему документы от имени ФИО3 №3, а также заверил подписи печатью ИП ФИО3 №3, которая находилась у него в распоряжении. С помощью указанных фиктивных (подложных) документов ФИО2 подтверждал якобы приобретение товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 у ИП ФИО3 №3 на сумму 626 176 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доступ к расчетному счету ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 № открытом в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 350 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №3 №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за колья для разбивки участка и ФИО5 опоры, которые фактически ИП ФИО3 №3 поставлены не были.

Далее, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к расчетному счету ИП ФИО3 №3 №, перечислил денежные средства в сумме 332 500 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на карточный счет ИП ФИО3 №3 40№ открытом в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, которые в дальнейшем обналичил, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2, имея доступ к банковскому счету ИП ФИО3 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, обналичил в банкомате расположенном операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, такжеДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 денежные средства в сумме 129 000 рублей, обналичил в банкомате расположенном операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 находясь на территории <адрес> Республики ФИО18, более точного времени и места в ходе следствия не установлено, встретился с ФИО2 и передал ему обналиченные денежные средства в сумме 329 000 рублей, а денежные средства в сумме 21 000 рублей затратил для оплаты налоговых и комиссионных вычетов по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доступ к расчетному счету ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 № открытом в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 276 176,23 рублей на расчетный счет ИП ФИО3 №3 №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за колья для разбивки участка и ФИО5 опоры, которые фактически ИП ФИО3 №3 поставлены не были.

Перечисленные денежные средства, ФИО3 №2 по договоренности с ФИО2, должен был обналичить и вернуть ему в полном объеме, без учета налоговых и комиссионных вычетов.

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, изготовил следующие фиктивные (подложные) документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о якобы понесенных затратах на приобретение следующих основных средств:

- договор купли-продажи № полуперепревшего навоза от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №3 на товар: полуперепревший навоз в количестве 242,295 тонн по цене 1 200 рублей, общая сумма договора составляет 290 754 рубля 00 копеек;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ,

которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на территории базы ИП ФИО3 №3, расположенной по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, предоставил договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ для подписи ФИО3 №2, который по ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, подписал предоставленные ему документы от имени ФИО3 №3, а также заверил подписи печатью ИП ФИО3 №3, которая находилась у него в распоряжении.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея доступ к расчетному счету ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 № открытом в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 290 754 рубля на расчетный счет ИП ФИО3 №3 №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за полупревший навоз, который фактически ИП ФИО3 №3 поставлены не были.

С помощью указанных фиктивных (подложных) документов ФИО2 подтверждал якобы приобретение товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 у ИП ФИО3 №3 на сумму 290 754 рубля.

Далее, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ имея доступ к расчетному счету ИП ФИО3 №3 №, перечислил денежные средства в сумме 544 000 рублей, поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счета ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на карточный счет ИП ФИО3 №3 40№ открытом в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, которые в дальнейшем обналичил, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2, имея доступ к банковскому счету ИП ФИО3 №3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, обналичил в банкомате расположенном операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, обналичил в банкомате расположенном операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 денежные средства в сумме 138 500 рублей, поступившие от ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, обналичил в банкомате расположенном операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), по адресу: Республика ФИО18, <адрес>.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 находясь на территории <адрес> Республики ФИО18, более точного времени и места в ходе следствия не установлено, встретился с ФИО2 и передал ему обналиченные денежные средства в сумме 538 500 рублей, а денежные средства в сумме 28 430 рублей 23 копейки затратил для оплаты налоговых и комиссионных вычетов по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, ФИО2, по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, подготовил от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, заявку в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидии в сумме 2 279 900 рублей из бюджета Республики ФИО18 на возмещение части затрат понесенных в результате закладки многолетних насаждений, в соответствии с порядком утвержденным постановлением Совета министров Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пакет копий документов подтверждающих факт понесенных затрат, в том числе копии фиктивных документов, а именно договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении, таким образом, ФИО2 придал указанным документам вид подлинных.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Республики ФИО18 путем обмана, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в здание Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, расположенное по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, где с целью введения в заблуждение представителей Министерства относительно понесенных затрат на приобретение основных средств на закладку многолетних растений ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, и незаконного получения субсидий, сознательно обеспечил представление заявления на участие ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в конкурсном отборе на предоставлении субсидий на возмещение части затрат по закладке многолетних насаждений (сада груши) и пакет необходимых документов, в том числе фиктивных (подложных) документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о якобы понесенных затратах на приобретение основных средств, а именно: справка - расчет на предоставление субсидии на возмещение части затрат по мероприятию закладка многолетних насаждений; сведения о земельных участках, заявленных участников отбора для получения субсидии ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1; справка о подтверждении статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя ИП ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акт посадки, который включает в себя схематический план участка, характеристику природных условий, реестр использования средств защиты растений и удобрений; реестр затрат; акт инвентаризации многолетних насаждений от ДД.ММ.ГГГГ; справка о состоянии многолетних насаждений участника отбора; справка о среднемесячной заработной плате работников участника отбора; акт № об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений; согласие на публикацию информации в сети Интернет; накладная № на отпуск материалов на сторону; накладная № на отпуск материалов на сторону; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №.09/2020 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № полупревшего навоза от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор №.09/2020 оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; договор № оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 90:02:190601:182; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 90:02:190601:505; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 90:02:190601:183; справка № об исполнении налогоплательщиком обязательностей по уплате налогов; выписка из ЕГРИП на ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 290 754 рублей в адрес ИП ФИО3 №3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 795 000 рублей в адрес ИП ГК(Ф)Х ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 458 761,81 руб. в адрес ИП ГК(Ф)Х ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 209 187,07 рублей в адрес ИП ГК(Ф)Х ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 635 000 рублей в адрес ИП ГК(Ф)Х ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 700 000 рублей, в адрес ИП ГК(Ф)Х ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 635 000 рублей в адрес ИП ФИО3 №3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 276 176,23 руб. в адрес ИП ФИО3 №3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 100 000 рублей в адрес ООО «Югагропитомник» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 262 320 рублей в адрес ООО «Югагропитомник» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 150 000 рублей в адрес ИП ФИО26 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 125 000 рублей в адрес ИП ФИО26 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 285 000 рублей в адрес ИП ФИО26 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 245 000 рублей в адрес ИП ФИО26 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 242 750 рублей в адрес ИП ФИО26 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; Том 1 проекта организации территории и закладки многолетних насаждений (груша) на общей площадью 7,5744 – общая пояснительная записка. Проект подготовлен Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» по заказу ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н.; Том 2 проекта организации территории и закладки многолетних насаждений (груша) на общей площадью 7,5744 – закладка и возделывание многолетних насаждений. Проект подготовлен Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» по заказу ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н.; Том 3 проекта организации территории и закладки многолетних насаждений (груша) на общей площадью 7,5744 – Сметная документация. Проект подготовлен Департаментом растениеводства, механизации, химизации и защиты растений ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» по заказу ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н.

Данная заявка, предоставленная в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО2 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18 была зарегистрирована за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, изготовил заявку на регистрацию заявителей-юридических лиц, претендентов на получение субсидий от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также сопроводительное письмо о направлении данной заявки в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, для приобщения к ранее предоставленному пакету документов зарегистрированного за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении, таким образом, ФИО2 придал указанным документам вид подлинных.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Республики ФИО18 путем обмана, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в здание Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, расположенное по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, где подал заявку на регистрацию заявителей-юридических лиц, претендентов на получение субсидий от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также сопроводительное письмо о направлении данной заявки в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, для приобщения к ранее предоставленному пакету документов зарегистрированного за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная заявка, предоставленная в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО2 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18 была зарегистрирована за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, изготовил письмо в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 критериям получателей субсидий, пояснительное письмо от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о неиспользовании собственной техники и привлечении подрядчика, а также сопроводительное письмо о направлении данной заявки в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, для приобщения к заявлению о предоставлении субсидий №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении, таким образом, ФИО2 придал указанным документам вид подлинных.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Республики ФИО18 путем обмана, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в здание Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, расположенное по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, где предоставил письмо в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 критериям получателей субсидий, пояснительное письмо от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о неиспользовании собственной техники и привлечении подрядчика, а также сопроводительное письмо о направлении данных документов в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, для приобщения к ранее предоставленному заявлению о предоставлении субсидий за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы, предоставленные в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО2 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18 были зарегистрированы за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 издан приказ № «Об определении победителей отбора на получение субсидий на стимулирование развития приоритетных подотрослей агропромышленного комплекса развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства) в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18», согласно которого ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 был определен победителем отбора на получение субсидий из бюджета Республики ФИО18 юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства и производства овощей открытого грунта) в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18 на возмещение части прямых затрат (без учета налога на добавленную стоимость на закладку многолетних насаждений).

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, изготовил заявление в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствиям требованиям предоставления субсидий из бюджета Республики ФИО18 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о не состоянии ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в реестре дисквалифицированных ФИО5, за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно подписал от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также заверил данные документы печатью ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, которая находилась у него в распоряжении, таким образом, ФИО2 придал указанным документам вид подлинных, а также приложил к данным документам справку из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Республики ФИО18 об отсутствии ФИО3 №1 в реестре дисквалифицированных лиц.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств Республики ФИО18 путем обмана, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в здание Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, расположенное по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, где предоставил заявление в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствиям требованиям предоставления субсидий из бюджета Республики ФИО18 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства республики ФИО18 о не состоянии ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в реестре дисквалифицированных ФИО5, за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Республики ФИО18 об отсутствии ФИО3 №1 в реестре дисквалифицированных лиц.

Данные документы, предоставленные в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО2 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18 были зарегистрированы за входящим №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2, путем предоставления вышеуказанных документов в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, ввел в заблуждение о фактически понесенных затратах, и обманул представителей Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 уполномоченных к рассмотрению и оценке заявочной документации на комплектность и соответствие требованиям, установленным в настоящем Порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 издан приказ № «О предоставлении субсидий из бюджета Республики ФИО18 юридическим лицам (за исключением субсидий государственных учреждений), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства) в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18», согласно которому ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 предоставлялась субсидия из бюджета Республики ФИО18 на возмещение части прямых затрат (без учета налога на добавленную стоимость) на закладку многолетних насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на основании вышеуказанных приказов Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, между Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18, в лице Первого заместителя министра сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО27 и ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, было заключено соглашение № «О предоставлении из бюджета Республики ФИО18 субсидии юридическому лицу (за исключением государственного (за исключением государственного (муниципального) учреждения), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства)» на сумму 2 279 900 рублей, при этом соглашение от имени ФИО3 №1 было подписано по указанию ФИО2, внештатным бухгалтером ФИО3 №5, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, с помощью электронной подписи ФИО3 №1, которая была у нее в пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного соглашения со счета Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 открытого на балансовом счете Управления Федерального Казначейства по Республике ФИО18 в отделении по Республике ФИО18 Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, по платежному поручению, на счет ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 № открытый в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, были перечислены денежные средства субсидии в сумме 2 279 900 рублей, которые ФИО2 похитил путем обмана и распорядился ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил Министерству сельского хозяйства Республики ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2 279 900 рублей, что является особо крупным размером, тем самым доведя своей преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО15 А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что, никаких мошеннических действий он не совершал, а получение субсидий было на законных основаниях. Подтвердил, что он является генеральным директора ООО «Фруктовые дали» и осуществляет выращивание плодовых деревьев и ягод. Также является ФИО5 – ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства, в качестве ИП он также осуществляет сельскохозяйственную деятельность в сфере выращивание плодовых деревьев на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18. В осуществлении предпринимательской деятельности ему на протяжении длительного времени помогал его брат ФИО3 №1. Весной 2020 года ФИО3 №1 был зарегистрирован в качестве ФИО5 и начал осуществлять деятельность в сфере сельского хозяйства по выращиванию сельскохозяйственных культур и садоводство. ФИО15 А.Н. оформил свое предприятия в 2020 году, и он помогал последнему в развитие предприятия. От имени своего брата ФИО3 №1 он оказывал юридическую помощь по заключению договоров, бухгалтерского документооборота и получений субсидий. У него был проект по закладке многолетних растений – груши, который отдал своему брату ФИО3 №1, чтобы закладку грушевого сада осуществлял ФИО3 №1, а он ему в этом помогал. Этот проект был сделан для обращения в Министерство сельского хозяйства с целью получения субсидий на возмещение понесенных затрат качественной закладки грушевого сада. Все работы, связанные с подготовкой грунта и высадке деревьев осуществлялось его К(Ф)Х, согласно проекта на закладку грушевого сада на территории Чернопольского сельского совета <адрес>. Средства для закладки сада брату предоставлял он. В последующем для закладки грушевого сада он у ФИО3 №2 по договору купли – продажи приобретал полупревший навоз в количестве около 250 тонн, за сумму около 1200 рублей за тонну. Оплата была перечислена на счет ФИО3 №3 Приштамбовые колья также приобретались им у ИП ФИО3 №2 После выполнения работ согласно проекта, ДД.ММ.ГГГГ документы были поданы в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на получение субсидий. Заявка была подана на участие в отборе на получении субсидий в размере 2 279 900 рублей на закладку многолетних насаждений. Через 2 месяца ФИО3 №1 с Министерством Сельского хозяйства РК было заключено соглашение на предоставление субсидий. После чего на счет ФИО3 №1 поступили денежные средства в размере 2 279 900 рублей, которые были использованы для ведения хозяйственной деятельности.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО15 А.Н., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО32, подтвердившей свои показания данные в ходе предварительно расследования следует, что она является заведующей сектором судебной работы управления правовой и судебной работы Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО5 - ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 №1 было заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики ФИО18 субсидии в целях возмещения части прямых затрат получателя субсидии, связанных с закладкой многолетних насаждений (без учета НДС), в размере 2 279 900,00 рублей. О том, что договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ИП-ФИО13 К(Ф)Х ФИО15 А.Н. и ФИО5 ФИО3 №3 имеют признаки фиктивности, ей стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что она является ФИО5 и осуществляет деятельность по розничной торговле углем и дровами по адресу: Республика ФИО18, <адрес>. На предприятии официально трудоустроен ее супруг ФИО3 №2, в качестве менеджера, который фактически осуществляет управление предприятием. ФИО3 №2 занимается заключением договоров от ее имени. О том, что на протяжении 2020 года ИП ФИО3 №3 с ФИО3 №1 как ФИО13 крестьянского (фермерского хозяйства), ФИО2 как ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства, а также ООО «Фруктовые Дали» заключались договора на поставку и монтаж оградительных конструкций, на поставку кольев для разбивки участка и кольев приштамбовых, поставку полуперепревшего навоза, ей не известно, поскольку она такие договора не заключала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №2 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и суду пояснил, что его супруга ФИО3 №3 является ФИО5, и осуществляет розничную торговлю отопительными материалами, а также предоставляет услуги по распилу дров, спилу деревьев, роспуском деловой древесины на доски на территории базы со складским помещением по адресу: <адрес>. Он на этом предприятии трудоустроен как менеджер и фактически всю деятельность ведет он. По мере необходимости для работы привлекается житель <адрес> ФИО28 В начале 2020 года с ФИО15 А.Н., по просьбе последнего был заключен договор купли-продажи кольев для высадки саженцев. У ФИО15 А.Н. была сумма денежных средств, около 370 000 рублей, для приобретения 11000 колышков, а по договору ему надо было провести какое-то другое количество. В договоре была указана цена за колышек меньше, чем его себестоимость - 50 рублей, а фактически цена составляла 63 рубля. Летом 2020 года к нему снова обратился ФИО15 А.Н. и попросил подписать договор купли-продажи, при этом сообщил, что он перечислит деньги на счет в качестве долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 А.Н. сказал, что перечислит большее количество денег, часть суммы, которую ФИО15 А.Н. должен был за выполненные работы, а оставшуюся часть, вернуть ему, на что он согласился и обналичил денежные средства, перечисленные ФИО15 А.Н., часть из которых 320 000 рублей оставил себе, а оставшуюся часть около 300 000 рублей отдал ФИО15 А.Н.

По факту заключения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что этот договор и послужил возвратом ему долга. О том, что в договорах купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указанно, что он продавал ФИО15 А.Н. «колья для разбивки участка», однако о данном факте он не знал, никаких кольев для разбивки участка он ФИО15 А.Н. не поставлял, продал одноразово колья одного вида. О том, что в договорах от ДД.ММ.ГГГГ на поставку кольев было указано в качестве заказчика ФИО3 №1, он не знал, на это не обратил внимание. По факту заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 №2 и ФИО3 №1 пояснил, что предложил ФИО15 А.Н. приобрести навоз, который имеется у его знакомого, на что последний согласился и оплату произвел по безналичному расчету ИП ФИО3 №3 Получив деньги он отдал их ФИО15 А.Н., однако последний не рассчитался с его товарищем, сообщив, что нашел навоз дешевле. За обналичивание денежных средств ФИО15 А.Н. дал ему примерно 12000-15000 руб. Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на товар – ФИО5 опоры и колья для разбивки земельного участка между ИП ФИО3 №3 и ИП ФИО2 был подписан весной 2020 года, после того как они изготовили колья, однако на дату составления договора он не обращал внимание, данный договор ему предоставил для подписания ФИО15 А.Н. на базе, расположенной по адресу: <адрес>. Товарная накладная по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на товар – ФИО5 опоры и колья для разбивки земельного участка между ИП ФИО3 №3 и ИП ФИО2, был подписан в тот же день, когда и был подписан договор. Количество ФИО5 опор и разбивочных кольев, отраженных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной, не соответствовали фактическому количеству изготовленных и переданных им кольев ФИО2. Фактически было кольев больше, колья были все одного размера, а именно длинной по 1 метру.

В судебном заседании свидетель ФИО15 А.Н. подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснил, что он является братом ФИО15 А.Н., который занимается сельскохозяйственной деятельностью на территории <адрес> Республики ФИО18, является директором ООО «Фруктовые Дали», а также ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства, основной вид деятельности садоводство (посадка, выращивание и содержание плодовых садов и реализация плодового урожая). На территории Республики ФИО18 реализовывалась программа по поддержке сельского хозяйства, ФИО15 А.Н. предложил ему заняться сельским хозяйством, на что он согласился. В последующем он зарегистрировался как ФИО5, основной вид деятельности выращивание орехоплодовых культур, дополнительные виды деятельности: выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур; выращивание семечковых и косточковых культур, выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов; предоставление услуг в области растениеводства; деятельность сельскохозяйственная после сбора урожая. Затем были подобраны земельные участки для осуществления деятельности, расположенные вблизи <адрес>. ФИО15 А.Н. был предоставлен проект по организации территории и закладки многолетних насаждений (груша) на общей площади 7,5744 га., который последний заказывал в Крымском Центре агрохимической службы. Согласно проекта была осуществлена подготовка почвы под посадку деревьев. Всем занимался ФИО15 А.Н., в частности приобретал материалы и навоз. Примерно в марте - апреле 2021 года ФИО2 ему сообщил, что начал собирать документы для подачи заявления о компенсации понесенных затрат на закладку многолетних деревьев ИП ФИО3 №1 ФИО13 К(Ф)Х. Он в этом участие не принимал, всеми вопросами занимался ФИО2. Документы в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 для получения субсидий сдавал ФИО2 и спустя некоторое время на его (ФИО3 №1) расчетный счет, открытый в РНКБ Банк ПАО поступили субсидии в размере 2 279 900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснил, что в период времени с 2019 года работал с на предприятии ИП ФИО42 совместно ФИО3 №2 Данное предприятие осуществляет деятельность по реализации угля и древесины, а также оказания услуг по спилу и распилу деревьев жителям <адрес> и <адрес>. Ему известно, что примерно весной 2020 года к ФИО3 №2 обратился некий мужчина осуществляющий высадку садов в <адрес>, с просьбой подготовить деревянные колья. По просьбе ФИО3 №2 он осуществлял распилку бревен на колья, размером 23х25мм длинной около 1 метра, а после отвозили их в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №5 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что с 2020 года она знакома с ФИО3 №1 и ФИО2, которые являются ФИО5 ФИО13 К(Ф)Х, также ФИО2 является Генеральным директором ООО «Фруктовые Дали». Она оказывала ФИО2 бухгалтерскую помощь при ведении бухгалтерии двух ИП и ООО «Фруктовые дали». По просьбе ФИО15 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ было с помощью электронной подписи было подписано соглашение «О предоставлении из бюджета Республики ФИО18 субсидии юридическому лицу (за исключением государственного (за исключением государственного (муниципального) учреждения), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства) на сумму 2 279 900 рублей»

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №6 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что она является начальником отдела проектно-сметной документации ФГБУ «ЦАС «Крымский». Ранее она находилась в должности консультанта отдела геоинформационных систем и технологий ФГБУ «ЦАС «Крымский». В апреле 2019 году в ФГБУ «ЦАС «Крымский», обратилось предприятие ООО «Фруктовые Дали» в лице генерального директора ФИО2, с которым был заключен договор на подготовку проекта по закладке многолетних насаждений и организации территории, в частности под многолетние насаждения яблони, сливы, черешни и малины. После чего, она изготовила проект согласно «Инструкции по проектированию многолетних насаждений», где были отражены необходимые условия по закладке насаждений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФГБУ «ЦАС «Крымский», с просьбой изменения размещения культур по площадям, так как добавлялись еще две культуры – фундук и алыча. Далее ДД.ММ.ГГГГ по инициативе заказчика к договору было составлено изменение к техническому заданию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФГБУ «ЦАС «Крымский», поступило заявление от заказчика проекта ООО «Фруктовые Дали» в лице ФИО2, с просьбой разделить проект между двумя организациями, а именно между ООО «Фруктовые Дали» и ИП К(Ф)Х ФИО15 А.Н., при этом ИП К(Ф)Х ФИО2 либо ФИО3 №1, она не знает, так как в заявке отражены только инициалы. Что касается цены – удобрение органическое (полупревший навоз) стоимостью 1200 рублей за одну тонну, то данная стоимость была указана заказчиком в устной форме, также и по разбивочным кольям.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №7 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснил, что в период с 2019 по декабрь 2021 года он работал в ИП ФИО2 К(Ф)Х трактористом, однако рабочий день у него был не каждый день. В 2020 году он осуществлял работы при посадке грушевого сада между <адрес> и <адрес>, в том числе выкапывания лунок.

В судебном заседании свидетель ФИО3 №8 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснил, что он является заместителем ФИО13 администрации Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18. С ФИО2 знаком продолжительное время, поскольку последний осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с садоводством на территории Чернопольского сельского поселения. Также он знаком с ФИО3 №2 Ему известно, что ФИО3 №2 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией угля и древесины, а также осуществляет деятельность, связанную со спилом деревьев, и распила древесины.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №9 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что с 2021 года она знакома с ФИО3 №1, так как выполняла работы в грушевом саду вблизи <адрес>. Также в 2022 г. выполняла работы в саду ФИО2. Оплату за проводимые работы производил ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №10 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО3 №9

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №11 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, что она является начальником управления растениеводства Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18. В ее обязанности входит общее руководство управлением, разработка и утверждение нормативно-правовых актов, рассмотрение входящей документации обеспечение своевременного рассмотрения поступивших заявлений на участие в конкурсе на получение субсидий. Постановление Совета Министров Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок предоставления субсидий из бюджета Республики ФИО18 юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства и производства овощей открытого грунта) в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 поступило заявление ИП ФИО13 К(Ф)Х ФИО3 №1 на участие в отборе на выдачу субсидий по возмещению понесенных затрат при закладки многолетних насаждений – грушевого сада, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 с соответствующими документами и произведенными затратами в денежном эквиваленте. Все предоставленные документы были подписаны, заверены подписью и печатью ИП ФИО3 №1, также документы были прошиты и пронумерованы. Затем заявка была зарегистрирована в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18. После изучения данной заявки было установлено, что ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 необходимо предоставить дополнительные документы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 было направлено заявка на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий; ДД.ММ.ГГГГ от ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 поступило письмо о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий, вместе с уведомлением ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. 10/06/21 в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствии ИП критериям получателей субсидий, указанных в подпункте «ж» подпункта 1.6.2 Постановление Совмина Республики ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснительным письмом ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 о приобретении земельных участков, сельскохозяйственного оборудования, а также использование наемных рабочих и наемных технических средств; ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 поступило заявление в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствии требованиям победителя отбора, со справкой об отсутствии запрашиваемой информации, письмом ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в адрес Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отсутствии ИП в реестре дисквалифицированных ФИО5. Предоставленные ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 документы соответствовали требованиями утвержденного Порядка о предоставлении субсидий, данные документы прошли правовую проверку, после чего прошли согласование в юридическом управлении, в управлении земельных и имущественных отношений, в управлении финансов, в управлении экономики управлении развития сельских территорий. После согласования заявления Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 было принято решение о выдаче ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 субсидий по возмещению понесенных затрат при закладке многолетних насаждений. Далее между Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 и ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 было заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики ФИО18 субсидии ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, указанный в заявлении, были перечислены субсидии в размере 2 279 900 рублей. По факту достоверности предоставленных в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 документов, подтверждающих факт понесенных затрат, ей пояснить нечего, так как данный факт Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 не перепроверялся, всю ответственность за достоверность предоставленных документов и информации несет ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №12 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, о том, что она является консультантом отдела многолетних насаждений управления растениеводства Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18. Ранее являлась ведущим специалистом отдела многолетних насаждений управления растениеводства Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18. В ее обязанности входило проверка поступивших заявок на участие в отборе на получение субсидий, а также пакета предоставляемых документов вместе с заявлениями, согласно регламента по предоставлению субсидий из бюджета Республики ФИО18 юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства и производства овощей открытого грунта) в рамках реализации государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве сельского хозяйства Республики ФИО18 было зарегистрировано заявка ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 на участие в отборе на получение субсидий в соответствии с постановлением Совета министров республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотрение соответствия поступившего заявления и пакета документов от ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 было поручено ей начальником управления растениеводства Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 ФИО3 №11. Далее была проверена комплектности пакета документов и установлено их соответствие согласно требованиям регламента, о чем было доложено начальнику управления. После чего заявка была согласована управлением растениеводства Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 и передана для дальнейшего согласования в юридическом управлении, в управлении земельных и имущественных отношений, в управлении финансов, в управлении экономики управлении развития сельских территорий. При согласовании заявки было установлено, что ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н. необходимо предоставить дополнительные документы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 было направлено заявка на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий. После предоставления необходимых документов Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 было принято решение о выдаче ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 субсидий по возмещению понесенных затрат при закладке многолетних насаждений. Далее между Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18 и ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 было заключено соглашение о предоставлении из бюджета Республики ФИО18 субсидии ФИО5 на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования (подотрасли садоводства) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 были перечислены субсидии в размере 2 279 900 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 №13 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования и суду пояснила, о том, что она является заместителем начальника управления растениеводства – заведующего отдела многолетних насаждений Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18. В ее должностные обязанности входит общее руководство отделом многолетних насаждений Министерства, прием заявочной документации, подготовка Порядка нормативно-правовых актов. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 поступило заявление ИП ФИО13 К(Ф)Х ФИО3 №1 на участие в отборе на выдачу субсидий по возмещению понесенных затрат при закладки многолетних насаждений – грушевого сада, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 с соответствующим пакетом документов, понесенных затрат. Все предоставленные документы были подписаны, заверены подписью и печатью ИП ФИО3 №1. После чего указанная заявка была направлена для рассмотрение в отдел растениеводства. Отдел растениеводства рассмотрев данное заявление и пакет предоставленных документов, согласовав заявку, направил для дальнейшего согласования в управление экономики, управления финансами, управление правовой и судебной работы, и управление земельных и имущественных отношений. В ходе изучения данной заявки было установлено, что ИП ФИО13 К(Ф)Х ФИО3 №1 необходимо предоставить дополнительные документы, и после предоставления необходимых документов в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 они прошли правовую проверку, после чего прошли согласование и было принято решение о выдаче ИП ФИО13 К(Ф)Х ФИО3 №1 субсидий по возмещению понесенных затрат при закладке многолетних насаждений, и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО13 К(Ф)Х ФИО3 №1, были перечислены субсидии в размере 2 279 900 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО3 №1, от 21.10.2022г. согласно которому ФИО3 №1 подтвердил, что всю бухгалтерскую деятельность его предприятия и документооборот предприятия, а также подготовку документов для подачи в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по получению субсидий осуществлял ФИО2 (т.7 л.д. 179-192);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и ФИО3 №2 от 04.10.2022г., согласно которому ФИО15 А.Н. подтвердил, что не приобретал у ФИО3 №2 полупревший навоз, а также приштамбовые колья. Также подтвердил, что договора купли-продажи не заключал. ФИО3 №2 подтвердил, что договора были заключены фиктивно с целью обналичивания денежных средств по просьбе ФИО2 (т.7 л.д. 166-173);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и ФИО3 №2, от 04.10.2022г., согласно которому ФИО2 не отрицал факт, что он заключал все договора на приобретение полупревшего навоза, приштамбовых кольев, кольев для разбивки земельного участка от имени ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также осуществлял оплату. ФИО3 №2 пояснил, что по заключенным договорам купли-продажи полупревшего навоза, приштамбовых кольев и разбивочных кольев товар фактически не поставлял, данные договора были заключены фиктивно с целью обналичивания денежных средств по просьбе ФИО2, обналиченные денежные средства передавал ФИО2 (т.7 л.д. 156-157);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и ФИО3 №7 от 04.10.2022г., согласно которому ФИО3 №1 пояснил, что предпосадочную подготовку почвы для посадки сада осуществлял с помощью трактора ФИО3 №7, который также бурил лунки под посадку саженцев, для этого использовались разбивочные колья, а также для удобрения почвы использовался приобретенный навоз. ФИО3 №7 пояснил, что действительно привозили полупревший навоз, который он развозил по полю, при бурении лунок он видел, что земельный участок был разбит с деревянных палок круглой (цилиндрической) формы и прямоугольными в виде реек (т.7 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра от 16.06.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен грушевый сад ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, расположенный на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18, в ходе которого установлено наличие саженцев деревьев груши и приштамбовых кольев (т.2 л.д. 35-38);

- протоколом обыска от 02.09.2022г., согласно которому по месту фактического проживания ФИО2 по адресу: Республика ФИО18, <адрес> были обнаружены и изъяты документы, касающиеся предпринимательской деятельности ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ИФИО41 ФИО3 №1, ООО «Фруктовые Дали»; печать ИП ФИО2, печать «<данные изъяты>», жесткий диск марки <данные изъяты>, s/n <данные изъяты>; телефон «<данные изъяты>», модели – <данные изъяты>», серийный номер – «<данные изъяты> IMEI: №, IMEI2: №; ноутбук марки «<данные изъяты>»; <данные изъяты>-карта памяти <данные изъяты>, <данные изъяты>карта памяти в корпусе желто-белого <данные изъяты>, внешний жесткий диск <данные изъяты> шнуром (т.7 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены письмо РНКБ Банк (ПАО) исх. №.3.5.-2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по счету ИП ФИО3 №3 ИНН № открытые по следующим счетам: 40№, 40№, а также СD-диск на котором содержатся «ИП ФИО3 №3» файлы скан копий документов, предоставляемых ФИО3 №3 (т.3 л. д. 149-156);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы бухгалтерского учета, документооборота, от ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также ведение и распоряжение финансами предприятия ФИО4 (т.3 л.д. 6-19, т.4);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено письмо ООО «К-Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, о предоставлении информации на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении информации, о соединениях абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 №2, а также CD-диск, обозначенный рукописным текстом № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», на котором содержится 1 файл формата «<данные изъяты> именем: «<данные изъяты> детал №, с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 №2, осмотром установлено, что на момент заключения договоров ФИО3 №2 находился на территории <адрес> Республики ФИО18. На момент поступления денежных средств по договорам от ФИО3 №1, осуществлялись телефонные переговоры с ФИО2, на момент обналичивания денежных средств ФИО3 №2 с банковской карты ФИО3 №3, ФИО3 №2 находился на территории <адрес>, после обналичивания денежных средств, поступивших от ИП ФИО3 №1, ФИО3 №2 созванивался с ФИО2 (т.3 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены печать ИП ФИО2, «<данные изъяты>», с текстом клише «ФИО5 № ФИО3 №1 ИНН № РЕСПУБЛИКА ФИО18»; печать «<данные изъяты>» с текстом клише «КОПИЯ ВЕРНА подпись», которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства ФИО2. Осмотром установлено, что указанные печати визуально схожи с печатями ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х, которыми были заверены копии документов поданным в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18, что указывает на возможность использования данных печатей ФИО2 (т.3 л.д. 120-130);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена техническая документация необходимая поданная в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений (т.3 л.д. 191-201);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жесткий диск марки <данные изъяты>, s/n №, на которой содержатся файлы и документы, содержащие информацию об ИП ФИО2 ГК(Ф)Х и ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х, ООО «Фруктовые Дали» - переданы на хранение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО2. Осмотром установлено, что на жестком диске содержится документы в электронном виде выполненные от лица ООО «Фруктовые Дали», ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, что подтверждает факт осуществления документооборота по ИП ФИО3 №1 ФИО2, в том числе и подготовку заявки и документов для участия в оборе по получению субсидий на возмещение затрат. Дата составления электронных документов - Договор купли-продажи № полуперепревшего навоза от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №3 на товар: полуперепревший навоз в количестве 242,295 тонн по цене 1 200 рублей, общая сумма договора составляет 290 754 рубля 00 копеек; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 и ИП ФИО3 №3 на товар: колья для разбивки участка в количестве 6 779 штук по цене 42,37 рублей, на сумму 287 226 руб. 23 коп.; ФИО5 опора (кол приштамбовый) в количестве 6 779 штук по цене 50,00 руб., на сумму 338 950 рублей 00 копеек, общая сумма договора составила 626 176 рублей 23 копейки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует дате подписания данных документов (т.3 л.д. 132-138);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие сведения по счетам ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ООО «Фруктовые Дали», за период времени с даты открытия счета до ДД.ММ.ГГГГ, а также копии документов, послуживших основанием для открытия и ведения счетов; СD-диск с файлами, содержащие информацию о движении денежных переводов по счетам ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ООО «Фруктовые Дали» (т.3 л.д. 159-168);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен телефон <данные изъяты> модели – «<данные изъяты>», изъятый в ходе обыска у ФИО2, в котором имеется перепискав мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО2 и ФИО3 №5, в ходе которой ФИО6 дает указания ФИО3 №5 о проведении операции по счетам ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, а также указания по ведению бухгалтерской отчетности (т.3 л.д. 56-105);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены письмо РНКБ Банк (ПАО) исх. №.3.5-2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по счету ФИО7 открытого ДД.ММ.ГГГГ, а также СD-диск выпиской по операциям на банковской карте № открытой к карточному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Осмотром установлено, что в выписках основная часть средств по счетам поступала от ООО «Фруктовые дали» в виде оплаты за навоз. При поступлении денежных средств на счет, они обналичивались в банкоматах (т.3 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблица иллюстраций к нему, согласно которому осмотрено в программе электронного документооборота «Такском-Файлер» ДД.ММ.ГГГГ из РНКБ Банк (ПАО) за исх. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ письмо за исх. 26197, согласно которому к корпоративному карточному счету ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н. № выдана карта №, а также поступившая с письмом выписка о движении денежных средств с номерами транзакций по банковской карте №, а также выписка о движении денежных средств по счету 40№. Согласно предоставленной информации на момент снятия денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 находился за пределами Российской Федерации, а место нахождение банкоматов, в которых были сняты денежные средства находятся на территории Республики ФИО18, что подтверждает нахождение банковской карты в фактическом пользовании ФИО2, в том числе и после поступления субсидий (т.3 л.д. 232-243);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено письмо ООО «КТК Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/СБ, о предоставлении информации о соединениях абонентского номера, принадлежащего ФИО2, а также CD-диск, на котором имеются сведения о соединениях в электронном виде (т.3 л.д. 210-226);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, <данные изъяты>карта памяти <данные изъяты>, на которой содержатся файлы и документы, содержащие информацию об ИП ФИО2 ГК(Ф)Х и ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х; USB-карта памяти в корпусе желто-белого <данные изъяты>, на которой содержатся файлы и документы, содержащие информацию об ИП ФИО2 ГК(Ф)Х и ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х; Внешний жесткий диск Toshiba Potable Storage <данные изъяты><данные изъяты> с USB шнуром черного цвета марки «<данные изъяты>», на котором содержатся файлы и документы, содержащие информацию об ИП ФИО2 ГК(Ф)Х и ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х (т.3 л.д. 38-53);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск белого цвета, предоставленный Министерством сельского хозяйства Республики ФИО18, с 8 файлами PDF, документов, предоставляемых ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, ИП ГК(Ф)Х ФИО2, директором ООО «Фруктовые дали» ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18, для получения субсидий и грантов (т.3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD - диск с содержимым <данные изъяты>» с 5 текстовых файлов и 5 аудио файлами, по оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2. Осмотром установлено, что в ходе телефонного разговора между ФИО2 и ФИО3 №2 обсуждается факт исполнения заключенных договоров купли-продажи полупревшего навоза, приштамбовых и разбивочных кольев. При разговоре ФИО3 №2 указывает на фиктивность заключенных договоров, а ФИО2 убеждает ФИО3 №2 в правомерности своих действий (т.3 л.д. 179-188);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены деревянный кол, в виде рейки длинной 96,8 см, толщиной 2х1,8 см, слегка изогнут, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов – изъятый на территории грушевого сада ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18; деревянный кол, в виде рейки длинной 90 см, толщиной 2,1х1,8 см, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов– изъятый на территории грушевого сада ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18; фрагмент деревянного кола, в виде рейки длинной 46 см, толщиной 2,5х2,0 см, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов – изъятый на территории грушевого сада ИП ФИО3 №1 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18; фрагмент деревянного кола, в виде рейки длинной 37 см, толщиной 3,5х2,0 см, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов - изъятый на территории орехоплодового сада ИП ФИО2 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18; фрагмент деревянного кола, в виде рейки длинной 21 см, толщиной 2,0х1,7 см, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов - изъятый на территории орехоплодового сада ИП ФИО2 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18; фрагмент деревянного кола, в виде рейки длинной 21,3 см, толщиной 2,1х2,2 см, по всей поверхности которой имеются следы распила, в виде резцов - изъятый на территории орехоплодового сада ИП ФИО2 ГК(Ф)Х, расположенного на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен грушевый сад ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, расположенный на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 на котором имеются приштамбовые колья к которым подвязаны саженцы деревьев груши (т.3 л.д. 196-205);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен орехоплодовый сад фундука ИП ГК (ФХ ФИО2, расположенный на территории Чернопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО18 (т.3 л.д. 206-214);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 №2 опознал изготовленный им для ИП ГК(Ф)Х ФИО2 приштамбовый кол, который был изъят в ходе осмотра грушевого сад ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 (т.3 л.д. 215-218);

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 №4 опознал изготовленный им для ИП ГК(Ф)Х ФИО2 приштамбовый кол, который был изъят в ходе осмотра грушевого сад ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 (т.3 л.д. 219-222);

- заключение судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи от имени ФИО15 А.Н., расположенные в месте расположения оттиска круглой печати «ФИО3 №1» в копии договора купли-продажи № полупревшего навоза от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО2. Изображения подписей от имени ФИО15 А.Н., расположенные в графе «А.Н. ФИО15» в копии договора купли-продажи № полупревшего навоза от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО2, при условии. Что оригинал исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (т.2 л.д. 168-173);

- рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного УЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирована преступная деятельность ИП ГК(Ф)Х ФИО2, который при получении субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений подал в Министерство сельского хозяйства республики ФИО18 фиктивные договора купли-продажи, в результате чего, осуществил хищение бюджетных денежных средств (т.1 л.д. 19);

- заявлением Заместителя министра сельского хозяйства Республики ФИО18 в ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту незаконного завладения денежных средств в размере 2 279 900 рублей ИП ГК(Ф)Х ФИО15 А.Н., при получении субсидий на возмещение понесенных затрат в 2021 году, путем предоставления заведомо поддельных документов, в нарушении пункта 2.5 раздела 2 Порядка участника отбора несет ответственность за достоверность представленной заявочной документации, согласно пункту 5.2. Порядка и подпункта 4.1.7 Соглашения, в случае нарушения получателем субсидий условий, целей и порядка предоставления субсидий, установленных Порядком, субсидия подлежит возврата (т.1 л.д. 20-21);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости проведения ОРМ в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 (т.1 л.д. 48);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, в ходе которого была изъята техническая документация, послужившая основанием для обращения ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений (т.1 л.д. 49-50);

- информация миграционной службы о пересечении границы Российской Федерации ФИО15 ФИО13 о том, что ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неоднократно покидал территорию РФ (т.1 л.д. 58-61);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> были предоставлены собранные в рамках оперативно – розыскной деятельности материалы относительно ИП ГК (Ф) Х ФИО2 (т.1 л.д. 29-31);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО ОМВД России по <адрес> были предоставлены собранные в рамках оперативно – розыскной деятельности материалы относительно ИП ГК (Ф) Х ФИО2 (т.2 л. д. 3-4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователя или суда, согласно которому рассекречено постановление Верховного суда Республики ФИО18 о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также информацию, записанную на оптический диск CD-R №с. (т.2 л.д. 5);

- постановлением Верховного суда Республики ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении оперативно-розыскных мероприятий №с н/с, согласно которому разрешено проведение оперативно розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» сроком на 90 суток, а также «снятия информации с технических каналов связи» сроком на 90 суток в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использующего абонентский номер <***> (т. 2 л.д. 6-7)

- стенограммой телефонных переговоров ФИО2, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», а также «снятия информации с технических каналов связи», на которой отражен разговор ФИО2, которая была прослушана в судебном заседании (т. 2 л.д. 8-11);

- справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО3 №2, согласно которой установлены факты осуществления телефонных переговоров между ФИО3 №2 и ФИО2 (т.2 л.д. 13-14);

- информационным письмо ГКВ РК ГБУ РК «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, о том, что сельскохозяйственных животных у ФИО3 №3 и ФИО3 №2 не имеется (т.2 л.д. 18);

- фототаблицей к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что предпринимательская деятельность ИП ФИО3 №3 осуществляется на территории, расположенной в <адрес> (т.1 л.д. 45-46);

- выпиской из Единого государственного реестра ФИО5 № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе как ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства основной вид деятельности выращивание орехоплодных культур (т.7 л.д. 259-260);

- выпиской из Единого государственного реестра ФИО5 № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, о ом, что генеральным директором ООО «Фруктовые Дали» является ФИО2, основной вид деятельности выращивание семечковых и косточковых культур (т.7 л.д. 265-268);

- выпиской из Единого государственного реестра ФИО5 № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО3 №1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в налоговом органе как ФИО5 ФИО13 крестьянского (фермерского) хозяйства основной вид деятельности выращивание орехоплодных культур (т.7 л.д. 269-270).

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

К доказательствам виновности подсудимого в совершении преступления, суд относит в числе других доказательств, как представителя потерпевшего, так и свидетелей, из которых следует о виновности подсудимого в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд считает, что показания указанных лиц, - представителя потерпевшего и свидетелей являются достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять этим показаниям свидетелей, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным положить указанные показания в основу приговора.

При этом судом учтено, что они были получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, требований ст.51 Конституции Российской Федерации и таким образом являются допустимыми по способу собирания.

Все доказательства о виновности подсудимого ФИО15 А.Н. оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу.

Проанализировав в совокупности изложенные доказательства, давши им оценку, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, фактическим обстоятельствам дела и доказывают виновность ФИО15 А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак, особо крупный размер подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку действиями подсудимого Министерству сельского хозяйства Республики ФИО18 причинен ущерб на сумму 2 279 900 руб., а согласно к примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под особым крупным размером понимается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Судом было установлено, что подсудимый, действуя умышленно, подготовил документы для обращения в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 для получения субсидий при этом заключая фиктивные договора не от своего имени.

Какие либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Также не имеется существенных нарушений требований процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного расследования.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО15 А.Н. к инкриминируемому ему преступлению были предметом судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, установление федеральным законом уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П).

Согласно общим началам назначения наказания, закрепленным в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья той же статьи). Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, закреплены в статьях 61 и 63 данного Кодекса.

Установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма. Кроме того, введение или изменение составов преступлений и мер ответственности связано критериями пропорциональности и соразмерности ограничения прав и свобод граждан конституционно значимым целям, вытекающим из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также ее статьей 19 (часть 1), провозглашающей принцип равенства всех перед законом, из которого следует, что любое уголовное правонарушение и санкция за его совершение должны быть четко определены в законе так, чтобы исходя непосредственно из текста нормы (при необходимости - с помощью толкования, данного ей судами) каждый мог предвидеть правовые последствия своих действий (бездействия).

При этом разрешение вопроса о размере санкций за предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации преступления является прерогативой федерального законодателя (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П).

При назначении наказания ФИО15 А.Н., суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.7,л.д.257,258), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7, л.д.240), согласно характеристики заместителя ФИО13 администрации <адрес> Республики ФИО18 ФИО15 А.Н. является руководителем предприятия и зарекомендовал себя как добросовестный гражданин, также характеризуется положительно согласно характеристики ФИО13 администрации Мичуринского и Чернопольского сельского поселения, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7, л.д.241,242), а также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяний, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией этой статьи в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, отвечает требованиям уголовного закона (ст.ст.6,60 УК РФ), будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, предотвращению и предупреждению совершения новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие тех исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а поэтому, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО15 А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что и.о. прокурора <адрес> Республики ФИО18 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного государственному органу в лице Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом достоверно установлено о причинении со стороны подсудимого государственному органу ущерба в размере 2 279 900 руб.

Из материалов дела следует, что постановлением Белогорского районного суда Республики ФИО18 от 18.11.2022г. в целях обеспечения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО15 А.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, лот 22 участок 7, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, лот 81 участок 1, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, лот 17 участок 3, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, лот 17 участок 8, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, автомобиль марки «ФИО8», государственный регистрационный знак № а поэтому оснований для отмены ареста имущества не имеется.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: письмо РНКБ Банк (ПАО) о предоставлении сведений по счету ИП ФИО3 №3,СD-диски, письмо ООО «К-Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера принадлежащего ФИО3 №2, заявку ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от 12.04.2021исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявление ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о направлении заявки на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий, входящий №-р от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий вх. №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заявку ООО «Фруктовые дали» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявку ООО «Фруктовые дали» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением. заявление генерального директора ООО «Фруктовые дали» ФИО2 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий на письме имеется оттиск штампа Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, входящий вх. №-р., заявление генерального директора ООО «Фруктовые дали» ФИО2 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий, входящий вх. №-р., заявку ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявление ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствии требованиям на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий вх. №-р от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО2 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о направлении заявки на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий, входящий №-р от ДД.ММ.ГГГГ., письмо РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по счетам ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, письмо РНКБ Банк (ПАО) о предоставлении сведений по счету ФИО7, письмо ООО «КТК Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, о соединениях абонентского номера принадлежащего ФИО2, хранить при уголовном деле; папка скоросшиватель голубого цвета, в которой размещены и скреплены пять полимерных файлов с документами, печать ИП ФИО2, телефон «<данные изъяты>», модели – «<данные изъяты>-карты, внешний жесткий диск, считать переданными по принадлежности ФИО2; деревянные колья передать ФИО3 №1.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО15 А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск и.о. прокурора <адрес> Республики ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 3919 № в пользу Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18 денежные средства в размере 2 279 900 (два миллиона двести семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.

Арест наложенный на имущество ФИО15 А.Н. - земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, <данные изъяты>, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, <данные изъяты>, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, <данные изъяты>, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, ДКСП им. Чапаева ОАО «Керченский металлургический комбинат», на территории Чернопольского сельского поселения, <данные изъяты>, кадастровый №, земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО18, <адрес>, Чернопольский сельский совет, за пределами населенного пункта, кадастровый №, автомобиль марки «ФИО8», государственный регистрационный знак № - сохранить до возмещения подсудимым ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства: письмо РНКБ Банк (ПАО) о предоставлении сведений по счету ИП ФИО3 №3,СD-диски, письмо ООО «К-Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ о соединениях абонентского номера принадлежащего ФИО3 №2, заявку ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от 12.04.2021исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявление ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о направлении заявки на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий, входящий №-р от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий вх. №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заявку ООО «Фруктовые дали» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявку ООО «Фруктовые дали» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением. заявление генерального директора ООО «Фруктовые дали» ФИО2 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий на письме имеется оттиск штампа Министерства сельского хозяйства Республики ФИО18, входящий вх. №-р., заявление генерального директора ООО «Фруктовые дали» ФИО2 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий, входящий вх. №-р., заявку ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, с приложением, заявление ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о соответствии требованиям на участие в отборе по предоставлению субсидий на возмещение затрат на закладку многолетних насаждений, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о приобщении дополнительного пакета документов к заявлению о предоставлении субсидий вх. №-р от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ИП ГК(Ф)Х ФИО2 в Министерство сельского хозяйства Республики ФИО18 о направлении заявки на регистрацию заявителя – юридических лиц, претендентов на получение субсидий, входящий №-р от ДД.ММ.ГГГГ., письмо РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений по счетам ИП ГК(Ф)Х ФИО3 №1, письмо РНКБ Банк (ПАО) о предоставлении сведений по счету ФИО7, письмо ООО «КТК Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, о соединениях абонентского номера принадлежащего ФИО2, хранить при уголовном деле; папка скоросшиватель голубого цвета, в которой размещены и скреплены пять полимерных файлов с документами, печать ИП ФИО2, телефон «<данные изъяты>», модели – «<данные изъяты>», USB-карты, внешний жесткий диск, считать переданными по принадлежности ФИО2; деревянные колья передать ФИО3 №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО18 в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики ФИО18. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: