Решение № 2-1127/2021 2-1127/2021~М-528/2021 М-528/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1127/2021

3

Дело № 2-1127/2021

42RS0009-01-2021-000991-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО ((Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 241000 рублей сроком на 51 месяц со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1, 6.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 6.2 Правил истец **.**.**** направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 7 календарных дней с даты направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору перед банком составляет 354501,57 руб., в том числе: 210808,84 руб. - размер задолженности по основному долгу; 143692,73 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 354501,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745,02 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, как по адресу регистрации, так и жительства, указанного кредитном договоре, однако конверт с адреса жительства возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без фактического вручения адресату (л.д. 58); по адресу регистрации судебное извещение получил **.**.****, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.59), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление правом, поскольку ФИО1, получив **.**.**** определение суда от **.**.**** о принятии иска ПАО «Промсвязьбанк» к производству суда и назначении дела к судебному разбирательству на **.**.**** (л.д.45), в суд не явился, возражений относительно заявленных ПАО «Промсвязьбанк» требований до настоящего времени не представил; уклонился от получения судебного извещения о вызове в судебное заседание, назначенное на **.**.**** (л.д.60-61).

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели ###, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 241000 рублей, сроком на 51 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца (л.д. 12).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 14).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, банк открыл на имя ФИО1 текущий счет ###, а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении.

Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 241000 рублей подтвержден выпиской по счету ### (л.д.29-33).

Следовательно, обязательства по кредитному договору Банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с **.**.****, что также следует из выписки по счету ###.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц, ПАО «Промсвязьбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1933941,58 руб. сроком до **.**.**** (л.д. 22).

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету последнего (л.д. 29-33). Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 354501,57 руб., в том числе: 210808,84 руб. - размер задолженности по основному долгу; 143692,73 руб. - размер задолженности по процентам.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 354501 руб. 57 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745 руб. 02 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от 2**.**.**** (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 354501 руб. 57 коп., в том числе, 210808,84 руб. - размер задолженности по основному долгу; 143692,73 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745 руб. 57 коп., всего 361247 руб. 14 коп. (триста шестьдесят одна тысяча двести сорок семь рублей 14 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья Н.В. Маркова