Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1370/2019 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов на автодороге <адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП был причинении вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО1

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата в размере 168500 рублей, неустойка в размере 100000 рублей щтраф в размере 84250 рублей, судебные расходы. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

По решению суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически денежные средства поступили на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика нейстойку в размере 293190 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также курьерские расходы по направлению претензии в размере 509 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца ФИО2, поступило ходатайство через канцелярию суда, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

От ответчика в судебном заседание присутствовал представитель ФИО3, представила письменный отзыв, согласно, которому исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства просила полностью отказать в исковых требованиях истцу, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов на автодороге «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате ДТП был причинении вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> – ФИО1

В связи с несвоевременной выплатой, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата в размере 168500 рублей, неустойка в размере 100000 рублей щтраф в размере 84250 рублей, судебные расходы. Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.

По решению суда была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически денежные средства поступили на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, истец рассчитал неустойку в размере 293190 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая то, что в пользу истца ранее судом уже была взыскана неустойка в размере 100000 рублей, суд приходит к выводу, что неустойка, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2013 года.

СУДЬЯ: