Решение № 2-1251/2019 2-1251/2019~М-457/2019 М-457/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1251/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту- АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № в АО «Группа Ренессанс Страхование», согласно договору добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ истце обратился в правоохранительные органы с письменным заявлением о фиксации неумышленных повреждений, полученных объектом страхования. Письмом № ему было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию по страховому случаю для выплаты страхового возмещения. Однако истца было отказано в выплате. Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ООО «Центр судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 157924,78 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157924,78 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей и 383,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании предоставил суду отзыв на исковое заявление, где просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (пункт 14 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № выдан полис КАСКО №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ., застрахованные риски: «ущерб», «угон/хищение», «дополнительные расходы» (л.д.37).

В заявлении в ОП № «Сафиуллина», ФИО4 (супруг истца) просит зафиксировать факт неумышленного повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, так как они возникли не единовременно в течении полугода в процессе эксплуатации автомобиля (л.д. 11)

В объяснениях начальнику ОП № «Сафиулина» ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, им были обнаружены следующие повреждения: в виде вмятины и скола на капоте, трещин на лобовом стекле, повреждение спойлера под двигателем, в виде царапин на расширителе арки заднего правого колеса, царапины на облицовке крышки багажника, деформации заднего глушителя. Данные повреждения считает неумышленными, так как они возникли не единовременно в течении полугода в процессе эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате страхового возмещения, так как на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что повреждения получены о время стоянки ТС, перечень ремонтно-восстановительных работ не были включены работы по устранению повреждений стекла ветрового, нижнего спойлера бампера переднего, облицовки крышки багажника, т.к. по факту проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что повреждения указанных элементов не соответствуют заявленным обстоятельствам (л.д. 19)

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение ООО «Центр судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учетом износа составила 129591,52 рублей, без учета износа – 157924,78 рублей (л.д. 26-42)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, предоставив экспертное заключение (л.д. 23), однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.

Полис КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ. действует на условиях правил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс страхование», с которыми страхователь ознакомлен, согласился и получил, о чем имеется в полисе личная подпись ФИО3 (оборот л.д. 8)

Согласно Правилам страхования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК, пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, Страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, при наступлении которого возникает обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения. Несколько случаев причинения вреда, произошедшие в результате одного события или находящиеся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай.

На основании настоящих Правил и в соответствии с заявлением Страхователя могут быть застрахованы следующие риски:

Пункт 4.1. «Ущерб» - имущественные потери Выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате следующих событий, перечисленных в данном пункте.

Пункт 12.1. Правил страхования, не являются страховыми случаями и не подлежат возмещению, если иное не предусмотрено договором страхования:

12.1.7. Ущерб ТС и/или ДО, вызванный:

12.1.7.1. эксплуатационным износом и/или эксплуатационными дефектами (повреждениями) в виде любых точечных (локальных, с отслаиванием и без) нарушений ЛКП кузова ТС и ДО, а также эксплуатационные дефекты в виде сколов (выщерблин) стекол, рассеивателей фар или фонарей ТС, диаметром менее 2 миллиметров и не имеющие растрескивания кромок (в том числе, множественные повреждения кузова и/или лакокрасочного покрытия, не являющиеся следствием единовременного события. Для ТС всех категорий, за исключением категории «В», к эксплуатационному износу относятся повреждения ТС и /или ДО следующего характера: сколы ЛКП; сколы/царапины колпаков и дисков колес; повреждения без нарушения функциональности подножки кабины/ступеньки; сколы/трещины на лестнице/ площадке задней части ТС без нарушения их функциональности; повреждения любого характера эмблемы ТС; сколы лобового стекла (за исключением трещин) со стороны пассажирского сиденья; царапины/притертости корпусов наружных зеркал без нарушения их функциональности; царапины/притертости элементов переднего бампера без нарушения их целостности; царапины длиной менее 100 мм, если они не достигают металлической основы.

Согласно заявлению о страховом случае, а также материалам отказного материала, истцом при осмотре своего Тс, были обнаружены следующие повреждения: в виде вмятины и скола на капоте, трещин на лобовом стекле, повреждение спойлера под двигателем, в виде царапин на расширителе арки заднего правого колеса, царапины на облицовке крышки багажника, деформации заднего глушителя. Данные повреждения ТС относятся в соответствии с п.12.1.7.1 Правил страхования, исключением из страхового покрытия. Сам истец в своем заявлении указал, что данные повреждения возникли не единовременно в течении полугода в процессе эксплуатации автомобиля.

Как разъяснено в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный Правилами добровольного страхования АО «Группа ренессанс страхование», не наступил, поскольку заявленные истцом повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, являются следствием его естественного износа, возникли в результате естественной эксплуатации данного автомобиля, имеют признаки накопительного характера, и не относятся ни к одному из событий, предусмотренных Правилами добровольного страхования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимы отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, а также в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку, штрафа.

Таким образом, исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ