Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017 ~ М-709/2017 А-722/2017 М-709/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело №а -722/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 15 декабря 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой А.Б., с участием помощника прокурора Джидинского района РБ Аюшеевой Д.Д., представителя административного истца ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2, административного ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Джидинскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Джидинскому району обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден <данные изъяты> судом Республики Бурятия по ст.297 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО3 при опасном рецидиве, относится к категории тяжких. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 устанавливался административный надзор на 6 лет с возложением ограничений: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24:00 до 06:00 часов; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. После замены наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ обязательных работ на лишение свободы постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был снят с профилактического учета по административному надзору в связи с убытием, согласно апелляционного постановления Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию строгого режима.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал. Пояснил, что ФИО3 был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких, при опасном рецидиве. Состоял на профилактическом учете по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор был прекращен в связи с убытием ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в места лишения свободы.

Административный ответчик ФИО3 с административным иском согласился, просил не устанавливать ему большой срок административного надзора, поскольку работает по найму на строительстве, необходимы выезды, в настоящее время изменил свой образ жизни.

Помощник прокурора Аюшеева Д.Д. считает заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2) и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определяет, что срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.297 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание по приговору Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 устанавливался административный надзор на 6 лет с возложением административных ограничений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учете по административному надзору в ОМВД России по <адрес>. Был снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ, по которому обязательные работы постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ были заменены на лишение свободы. Апелляционным постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен ФИО3 вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В сентябре 2017 г. ФИО3 освобожден по отбытии наказания по данному приговору.

ДД.ММ.ГГГГ установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 административный надзор был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

ФИО3 был осужден за совершение преступлений по ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, относящихся к категории тяжких, судимость по приговору <данные изъяты> суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания ( в редакции уголовного закона, действовавшего на день совершения преступления).

Таким образом, ФИО3 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого административный надзор устанавливается независимо от оснований предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, а также является лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований начальника ОМВД России по <адрес> и необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, также установления административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3 подлежит установлению сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 на период административногонадзора, административные ограничения:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрещение пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Игумнова



Суд:

Джидинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Игумнова Е.В. (судья) (подробнее)