Решение № 2-196/2019 2-196/2019(2-3656/2018;)~М-3322/2018 2-3656/2018 М-3322/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-196/2019

Гр. дело №2-196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрейд Авто Плюс» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __, __ руб., расходов по оплате государственной пошлины. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты><данные изъяты> xx.xx.xxxx года выпуска; VIN - __; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя – __ номер кузова - __, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей __ руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (Заемщик) и <данные изъяты> (Банк) был заключён кредитный договор __ в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму __ руб. сроком до xx.xx.xxxx г. Кредитный договор между сторонами был заключён в рамках действующей в Банке программе кредитования <данные изъяты>».

Кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. также содержит в себе следующие условия: проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого: __ % (пункт 2.5. Предложения); проценты за первый процентный период: __% от суммы кредита (но не более __ руб.) плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5.2. ставке (пункт 2.5. Предложения); сумма первого платежа: __ __ руб. (пункт 2.7. Предложения); сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего__ руб. (пункт 2.8. Предложения); пеня за просрочку уплаты Основного долга по кредиту за каждый день просрочки: __ руб. (пункт 2.10. Предложения); штраф за нарушение сроков предоставления ПТС в Банк за каждый день просрочки: __ руб. (пункт 2.11. Предложения).

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, также посредством акцепта (Предложение) был заключён договор залога транспортного средства от xx.xx.xxxx г..

Денежные средства по договору __ от xx.xx.xxxx г. были предоставлены для приобретения в собственность легкового транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты><данные изъяты> Год выпуска: __; VIN: __; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: __; Номер кузова: __.

Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитам, что подтверждается выпиской по его текущему счёту.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность заёмщика по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. составила __ руб., в том числе:

сумма основного долга - __ руб.; сумма процентов за пользование кредитом - __ руб.; сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - __ руб.

В соответствии с п. 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика выступает приобретённое с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с п.9.3. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст.341 ГК РФ..

Право собственности на автомобиль «<данные изъяты>» возникло у заёмщика xx.xx.xxxx г. на основании заключённого между заёмщиком и <данные изъяты> договора купли-продажи, соответственно, приобретённое Заёмщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика.

Согласно пункту 9.10. Условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога.

В соответствии с п. 4.13. Предложения заемщика от xx.xx.xxxx. заложенное транспортное средство «<данные изъяты> оценено в __ __ руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

<данные изъяты> уступило в полном объёме своё право требования к должнику по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. новому кредитору (залогодержателю) - ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании договора цессии __ от xx.xx.xxxx г..

Следовательно, после заключения указанных договоров цессии на стороне истца с требованием о взыскании задолженности вместо <данные изъяты> выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс».

ОАО «Плюс Банк» после заключения указанного выше договора полностью выбыло из данных правоотношений.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу __ производство по делу прекращено по причине смерти ФИО1

В настоящее время у истца отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.13, 78-79,91,94-95)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключён кредитный договор __ по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме __ руб. под __ % годовых на срок по xx.xx.xxxx.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита, в течение срока кредита (кроме первого процентного периода) – __5 % годовых, за первый процентный период – __ % от суммы кредита (но не более __ руб.) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по ставке __ % годовых; сумма ежемесячного платежа __ руб., (кроме первого платежа - __ руб.), предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>; xx.xx.xxxx года выпуска; VIN - __; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя – __ номер кузова - __, цвет – чёрный (л.д.34-36). Кредитный договор между сторонами был заключён в рамках действующей в Банке программе кредитования «<данные изъяты> (л.д.24-33).

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи транспортного средства от xx.xx.xxxx г., заключённого с ФИО2 (л.д.39), ФИО1 был приобретён автомобиль <данные изъяты> года выпуска; VIN - __; номер шасси: отсутствует; модель, номер двигателя – __ номер кузова - __, цвет – чёрный.

Указанный автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx г. (л.д.40).

Автомобиль, по условиям договора, передан в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.24-33, 34-36).

Из заявления истца, расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно расчету истца на л.д.16-23, по состоянию на xx.xx.xxxx г. размер задолженности ФИО1 по договору составляет __ руб., в том числе: __ руб. - сумма основного долга; __ руб. - сумма процентов за пользование кредитом; __ руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором цессии (уступки прав) __ от xx.xx.xxxx., заключённым между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АпгрейдАвтоПлюс» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к указанным в Приложении __ к договору должникам, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших по указанным в Приложении __ кредитным договорам (л.д. 43-44).

Из приложения __ к договору цессии (уступки прав) __ от xx.xx.xxxx. следует, что от <данные изъяты> к ООО «АпгрейдАвтоПлюс» перешли права требования по кредитному договору __ заключённому xx.xx.xxxx. между <данные изъяты> и ФИО1 Размер уступаемых прав составляет __ руб. (л.д.45,46).

Из искового заявления и копии определения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по гражданскому делу __ по исковому заявлению ООО «АпгрейдАвтоПлюс» к ФИО1 (л.д.9-10) следует, что ФИО1 умер xx.xx.xxxx г.

По сообщению ГУ МВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx., автомобиль <данные изъяты>, номер кузова __, с xx.xx.xxxx. по настоящее время снят с регистрационного учёта для отчуждения по заявлению собственника ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения (л.д.73).

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от xx.xx.xxxx. __ следует, что по данным еденной информационной системы нотариата России, по состоянию на xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx. информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, умершего xx.xx.xxxx., отсутствует (л.д. 81,85,89).

Таким образом, наличия имущества у наследодателя судом не установлено, что следует из ответов ГИБДД, Управления Росреестра по НСО (л.д.73,97).

Доказательств наличия иного имущества истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Также не имеется оснований для обращения взыскания на автомобиль, поскольку он отчужден ФИО1 при жизни.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Апгрейд Авто Плюс» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 28 января 2019 года.

__ <данные изъяты>