Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан 24 апреля 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-144/2017 по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО <данные изъяты>», получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Ответчик подал в банк заявление от ДД.ММ.ГГГГ на страхование, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между страхователем ОАО <данные изъяты> и страховщиком СО АО <данные изъяты>», в котором предусмотрена ежемесячная плата за подключение к Договору коллективного страхования в графике погашения кредита к кредитному договору.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга;

- <данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных плат за подключение к программе добровольного страхования.

В судебное заседание представитель истца ПАО <данные изъяты>», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно уставу Публичного акционерного общества <данные изъяты> наименование банка Открытое акционерное общество <данные изъяты> изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет №.

Согласно п.1.1.6 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.1.1.5 кредитного договора неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Кроме того, заемщик ФИО1 на основании заявления на страхование заключила договор добровольного страхования жизни, по которому обязалась уплачивать банку плату за оказание услуги по подключению к договору коллективного страхования в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы предоставленного кредита – равными долями и компенсировать банку страховую премию в размере <данные изъяты>% годовых, рассчитанную на весь срок кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой на указанный вклад ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору №, заемщик ФИО1 обязалась производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячно 27-28 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренные обязательствами.

Так, из выписок по счету следует, что заемщик ФИО1, имея обязательства по ежемесячному погашению кредитов равными платежами с <данные изъяты> платежи в погашение по кредиту не вносила.

Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- <данные изъяты> руб. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга

- <данные изъяты> руб. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.

Расчет задолженности проверен судом, является верными, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом и ответчиком, у суда не имеется, возражений относительно расчетов задолженности от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком требования банка не выполнены.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашал кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

Так, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Судом требования истца удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>.2, в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева