Приговор № 1-515/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-515/2020

К делу № 1-515/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» октября 2020 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 492748, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17.03.2020 г. около 03 часов 40 около домовладения № по <адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции. 17.03.2020 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане куртки, надетой на нем была обнаружена и в последствии изъята пачка сигарет с надписью «Р@S», внутри которой находилась сигарета, с находившимся внутри веществом состоящим из частиц коричневого цвета, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 17/4-1685э от 06.04.2020 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г., т.е. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с неустановленного времени до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17.03.2020 г..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, суду показал, что 17.03.2020г. примерно в 03-20 часов он направлялся по <адрес> от товарища к себе домой. В 50 метрах от дома около него остановился автомобиль с сотрудниками полиции, он тоже остановился. Сотрудники полиции не представились, начали спрашивать, куда и зачем он идет, начали требовать, чтобы он вытащил содержимое карманов. На капот их автомобиля из кармана он выложил пачку сигарет, которую взял на квартире у друга, а также две зажигалки и ключи. Сотрудник полиции по фамилии Джанхот, взял эту пачку сигарет, а у Шипитько был при себе мощный светодиодный фонарик, пока Джанхот что-то у него спрашивал и заглядывал в пачку сигарет, второй ослепил его фонариком. Затем он передал пачку второму сотруднику, что-то ему сказал, и отдал ее обратно Джанхот, а тот собственноручно положил эту пачку ему в левый внутренний карман куртки. Затем они сели в автомобиль и поехали на дамбу на <адрес>, на границе между Комсомольским и п.Пашковкским, по пути сотрудники ему намекали на денежное вознаграждение. Он сказал им, что денег у него нет. Когда приехали на дамбу, сотрудники вышли из машины, о чем-то разговаривать. Если бы он знал, что находится в пачке сигарет, выкинул бы. Указанная пачка сигарет еще до понятых побывала в руках сотрудников, причем неоднократно. Потом они поехали в опорный пункт полиции, по <адрес>, где были составлены протоколы. Около 06 часов утра сотрудники полиции вызвали понятых. В ходе досмотра у него была изъята та пачка сигарет, сигареты уже оказались сломанными. Далее его повезли на освидетельствование, которое показало наличие алкоголя и марихуаны. Затем они отправились на <адрес> к дознавателю, позже к мировым судьям по ст.6.9 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что 17.03.2020 г. он совместно с ФИО7 находился на маршруте патрулирования АП-12653, когда в период времени с 3 до 4 часов ночи, в частном секторе, расположенного по <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, как будто что-то искал в кустах, оглядывался по сторонам, и завидев их попытался убежать. Данный гражданин был остановлен и на требование предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом. При разговоре указанный гражданин вел себя неадекватно, суетился, зрачки его глаз были сужены, речь невнятная, по внешним признакам было похоже, что он находился в состоянии опьянения. Данное поведение гражданина, вызвало у него подозрение, в связи, с чем он был направлен на медицинское освидетельствование. Со слов врача, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. Далее уже в дежурной части, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. С этой целью ими были приглашены двое понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещены предметы и вещества, на что тот ответил отказом. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и в последствии изъята картонная пачка из-под сигарет с находившимся внутри веществом вперемежку с табаком, состоящим из частиц коричневого цвета и частиц черного цвета, растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это не его пачка сигарет, и вещество не его, что он по пути домой из гостей попросил сигареты у друга, и ему дали указанную пачку. Данную картонную пачку он предъявил понятым, затем поместил ее в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности полицейского ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. 17.03.2020 г., ФИО7, совместно с полицейским взвода Свидетель №1, находился на маршруте патрулирования АП-12653, когда около 03 часов 40 минут около домовладения №, расположенного по <адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции и патрульного автомобиля предпринял попытку сменить направление движения. Данный гражданин был остановлен и на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. При разговоре с сотрудниками полиции указанный гражданин вел себя неадекватно, суетился, зрачки его глаз были сужены, речь невнятная, при этом он предпринял попытку скрыться. Данное поведение вышеуказанного гражданина, представившегося как ФИО1, у них вызвало подозрение, в связи, с чем он был доставлен в помещение дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. КоАП РФ, доставления на освидетельствование и составления административного протокола, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. Было приглашено двое понятых, из числа проходящих мимо граждан. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, на что он в присутствии понятых ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося 17.03.2020 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу; <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и в последствии изъята картонная пачка синего цвета из-под сигарет марки «PS», с находившимся внутри веществом, состоящим из частиц коричневого цвета и частиц черного цвета. Данную картонную пачку Свидетель №1, предъявил понятым, затем поместил ее в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее, ФИО8 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы вышеуказанным способом. Также был выполнен контрольный ватный тампон. ФИО1 пояснил, что он взял у своего знакомого, адрес и контакты которого до настоящего времени не запомнил. После этого протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия вещей и документов были предложены понятым для ознакомления. По данному факту был собран первоначальный материал. Более ничего не пояснил (л.д.64-66).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что 17 марта 2020 года около 06 часов 30 минут в районе <адрес> он был приглашен в опорный пункт полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого гражданина мужского пола, на что он согласился. В опорном пункте полиции по <адрес>, когда они зашли подсудимый уже был в кабинете, один из полицейских заполнял документы, что-то спрашивал у подсудимого, записывал, попросил его подписаться, ему были разъяснены его права. Затем в ходе личного досмотра, из кармана куртки достали пачку сигарет, марку не помнит, затем пачку открыли, оттуда выпали две поломанные сигареты и остатки табака. Данную пачку из-под сигарет сотрудник полиции предъявил им, затем поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данную пачку из-под сигарет он взял у своего друга, когда был в гостях, данные которого он не указал, поскольку у него не было сигарет. А также сообщил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Кроме того, подсудимому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, которые затем положили в пакет, опечатали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что в марте 2020 года, точную дату не помнит, он шел на работу по <адрес>, когда к нему подъехали сотрудники полиции в форме и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, тот согласился. Ему были разъяснены его права и обязанности. В опорном пункте в кабинете уже присутствовали несколько мужчин, подсудимый уже был там. Перед поведением досмотра гражданину было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, тот ответил отказом. У подсудимого из кармана достали пачку сигарет, высыпали содержимое на стол. В пачке было две поломанные сигареты и какое-то черное вещество. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное, ему не принадлежит, что было в пачке, он не знал. Также ФИО1 в его присутствии сделали смывы с рук, пачку сигарет упаковали в пакет, опечатали. Был составлен протокол следственных действия, который он подписал, все было указано верно.

В связи с противоречиями, в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.03.2020 г. около 06 часов 30 минут он находился около <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина мужского пола, на что он ответил согласием. Далее, находясь в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудник полиции указал Свидетель №2 на ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также рядом с указанным гражданином находилось еще один сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра ФИО10, Свидетель №2 были разъяснены права и обязанности, которые ему стали понятны, также ФИО10 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых ни при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО10, проводившегося 17.03.2020 г. в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу; <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена и в последствии изъята картонная пачка синего цвета из-под сигарет марки «PS», с находившимся внутри веществом, состоящим из частиц коричневого цвета и частиц черного цвета. Данную пачку из-под сигарет сотрудник полиции предъявил понятым, затем поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором. Данные тампоны были изъяты и упакованы аналогичным способом. Также был выполнен контрольный ватный тампон, который также был изъят. ФИО1 пояснил, что данную пачку из-под сигарет он взял у своего друга, данные которого он не указал. А также сообщил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее Свидетель №2, предоставили для ознакомления протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия вещей и документов, протокол изъятия проб и образцов. После ознакомления с протоколами последний поставил в них свои подписи. Замечаний и дополнений по поводу производимых сотрудниками полиции действий у него не было.

После оглашения свидетель пояснил, что показания даны им, все изложено верно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом личного досмотра гр. ФИО1, согласно которого 17.03.2020 г., в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 12 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: <адрес> во внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, надетой на нем, была обнаружена и в последствии изъята пачка из-под сигарет с надписью читаемой как«Р@S», внутри которой находилась сигарета, с находившимся внутри веществом состоящим из частиц коричневого цвета (л.д. 7);

протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого 17.03.2020 г. в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: <адрес> из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, была пачка из-под сигарет с надписью читаемой как«Р@S», внутри которой находилась сигарета, с находившимся внутри веществом состоящим из частиц коричневого цвета (л.д. 10);

протоколом изъятия проб и образцов, согласно которого 17.03.2020 г. в период времени с 07 часов 32 минуты до 07 часов 38 минут в помещении дежурной части ПП (мкр. Комсомольский) ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенной по адресу: <адрес>, у гр. ФИО1, в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанных спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с подписью понятых и других участвующих лиц. Также был выполнен контрольный ватный тампон, упакованный аналогичным способом. (л.д.11);

заключением эксперта №э от 06.04.2020 г., согласно которого вещество, состоящее из частиц коричневого цвета, массой 0,50 г, изъятое 17.03.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 0,05 г. исследуемого вещества было израсходовано в процессе исследования, в соответствии с методикой. (л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 г., а именно: 3 - х полимерных пакетов, изъятых 17.03.2020 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проводимого по адресу: <адрес>. (л.д. 48-49);

К показаниям подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит, происхождение которого ему неизвестно, суд относится критически и приходит к выводу о том, что такая позиция подсудимого ФИО1 является способом защиты с целью минимизировать степень своей вины или избежать уголовной ответственности.

Позиция подсудимого ФИО1 о незаконных методах ведения следствия опровергается не только показаниями понятых, оперуполномоченных, но и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2020 года по результатам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1, ФИО7 за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно показаниям свидетелей оперуполномоченных Свидетель №1, ФИО7, в том числе понятых ФИО2, Свидетель №2 установлен порядок и содержание проведенных ОРМ, которые соответствуют требованиям закона. Какой-либо заинтересованности понятых при проведении указанных мероприятий судом не установлено. Понятые подтвердили суду, что в их присутствии у ФИО1 было изъято наркотическое средство. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не имеется.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ судом не усмотрено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

вещество, состоящее из частиц растительного происхождения коричневого цвета, в пачке из-под сигарет, ватные тампоны, упакованные в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по гор. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: