Определение № 2-375/2017 2-375/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017Шатурский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-375/2017 г. Шатура Московская область 21 марта 2017 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Родиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что в 2014 году, находясь в браке с ответчиком, они приобрели в кредит, оформленный на ее имя, автомобиль «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был зарегистрирован на нее. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, совместно нажитое имущество не делили, но пришли к соглашению о том, что автомобилем будет пользоваться ответчик, который обязался погасить кредит за свой счет до конца мая 2014 года. Однако с осени 2016 года ФИО3 стал погашать кредит несвоевременно, в связи с чем банк начислил проценты за просрочку платежа. За ноябрь, декабрь 2016 года, январь 2017 года кредит пришлось оплачивать ей. Кроме того, на ее имя регулярно приходят административные постановления о нарушении ответчиком ПДД РФ и квитанции об оплате штрафов. Из-за отказа ответчика оплачивать штрафы ей приходится оплачивать их самой. Также ежегодно ей приходится оплачивать транспортный налог за указанный автомобиль в связи с отказом ФИО3 принимать налоговые требования к оплате. При указанных обстоятельствах она вынуждена истребовать автомобиль из чужого незаконного владения и продать его для погашения задолженности по кредитному договору. Просит истребовать из незаконного владения ФИО3 принадлежащий ей автомобиль марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с ненадлежащей эксплуатацией автомобиля и нарушением ПДД РФ в размере 12040 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6682 руб. и услуг представителя в размере 10000 руб. В судебном заседании стороны ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8, в соответствии с которым: ответчик ФИО3 обязуется ежемесячно, начиная с 21 марта 2017 года и по 25 января 2019 года, выплачивать ФИО2 оставшуюся часть стоимости автомобиля «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 453487 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб., равными частями – по 17441 (семнадцать тысяч четыреста сорок один) руб. Ответчик ФИО3 обязуется в срок до 01 мая 2017 года выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 12040 (двенадцать тысяч сорок) руб. в счет оплаты административных штрафов за нарушение ПДД РФ. Денежные средства в размере 453487 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. и 12040 (двенадцать тысяч сорок) руб. ответчик ФИО3 обязуется перечислять на банковскую карту ФИО2, открытой в ПАО «Сбербанк России» №. Истец ФИО2 обязуется после выполнения взятых на себя ответчиком ФИО3 обязательств по выплате денежных средств в сумме 465527 (четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб., 26 января 2019 года переоформить в собственность ФИО1 ФИО9 автомобиль «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.А. Грошева Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Грошева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-375/2017 |