Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2289/2017

№2-2289/18-2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 765000 руб. 00 коп. на потребительские цели под 21,9 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Взятые обязательства заемщик не исполнил, последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1469374 руб. 67 коп.. Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. на потребительские цели под 20,6 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Взятые обязательства заемщик не исполнил, последнее списание в счет оплаты задолженности по договору осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2035857 руб. 02 коп..

При этом истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10 % и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827654 руб. 22 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1218468 руб. 13 коп.. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания ответчиком Согласия на кредит, ФИО1, путем зачисления на банковский лицевой счет, были предоставлены денежные средства в размере 765000 руб. 00 коп. под 21,90 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Согласием на кредит Заемщик обязался возвратить банк сумму кредита, уплатить начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого календарного месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 765000 руб. 00 коп., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по лицевому счету.

Кроме того, судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, ФИО1, путем зачисления на банковский счет, были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп. под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Согласием на кредит Заемщик обязался возвратить банк сумму кредита, уплатить начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей 15-го числа каждого календарного месяца. Согласно индивидуальным условиям договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 30428 руб. 84 коп.. Размер первого платежа – 7550 руб. 68 коп., размер последнего платежа – 32132 руб. 63 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются копиями согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита.

Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Однако заемщик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Согласии на кредит по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Ее размер, в соответствии с Согласием на кредит составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1469374 руб. 67 коп., из которых 584321 руб. 31 коп. – остаток ссудной задолженности, 172030 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам, 713022 руб. 72 коп. – задолженность по пени.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2035857 руб. 02 коп., из которых 872660 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 254986 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам, 466078 руб. 67 коп. – задолженность по пени, 442131 руб. 21 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика законны и обоснованы.

При этом в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Последним заявлены требования о взыскании кредитной задолженности с уменьшением размера пени: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 71302 руб. 27 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 46607 руб. 87 коп. – задолженность по пени, 44213 руб. 12 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, в связи с чем суд взыскивает кредитную задолженность согласно заявленным требованиям.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18430 руб. 61 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 827654 руб. 22 коп., из которых 584321 руб. 31 коп. – остаток ссудной задолженности, 172030 руб. 64 коп. – задолженность по плановым процентам, 71302 руб. 27 коп. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1218468 руб. 13 коп., из которых 872660 руб. 75 коп. – остаток ссудной задолженности, 254986 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам, 46607 руб. 87 коп. – задолженность по пени, 44213 руб. 12 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18430 руб. 61 коп., а всего ко взысканию 2064552 (два миллиона шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 96 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд г.Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: