Решение № 2А-256/2024 2А-256/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-256/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

при секретаре Тимковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Кореневскому району к ФИО1 «Об установлении административного надзора»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отд МВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность.

С учетом уточнения просит суд: установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 год. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном заявлении в суд поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление ФИО1 о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, в котором он признает заявленные требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение заместителя прокурора Прасолова А.П., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенного представителя Отд МВД России по Кореневскому району, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению судом административного искового заявления о дополнении административных ограничений.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017г., «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (п. 18).

С учетом указанных положений закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 2 данного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен в ст. 4 Федерального закона. В силу ч.2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из приговора Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллеги по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кореневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 п. «д» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Данная статья изложена в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в часть третью статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в пункте "г" слова "восьми лет" постановлено заменить словами "десяти лет".

Поскольку особо тяжкое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. то есть до внесения изменений в ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ, то поскольку наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ., его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии протокола 46 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, из копии протокола 46 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике с места жительства, выданной Администрацией поселка <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, употребляет спиртные напитки.

Согласно характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд ОМВД России по <адрес> ТАА, ФИО1 по месту жительства <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, источником ежемесячных доходов выступают временные заработки. По характеру спокоен, склонен к употреблению спиртного. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1, удовлетворительной характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, а, также принимая во внимание тот факт, что в настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, совершил в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность суд полагает целесообразным установить административный надзор сроком на 01 год, исчисляемым со дня вступления настоящего решения в законную силу, а также в период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения, применение которых будет направлено на создание необходимых условий для осуществления за ним контроля со стороны органов внутренних дел и обеспечение индивидуального профилактического воздействия в его отношении, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, однако суд полагает обоснованным указание в административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, исключения относительно случаев, связанных с работой, для не допущения ограничения права поднадзорного лица на труд, в том числе, в ночное время.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по <адрес> к ФИО1 «Об установлении административного надзора» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 01 год, исчисляемым со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;

обязательная явка 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.