Решение № 2А-2633/2018 2А-2633/2018~М-2711/2018 М-2711/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-2633/2018

Дело № 2а-2633/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Владивостока к Управлению Роскомнадзора по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что в ходе проведенной прокуратурой г. Владивостока проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» на интернет-сайте с URL-адресом: http://vladivostok.diplomliike.com в свободном доступе размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения (покупки) дипломов и аттестатов государственного образца, указана цена за приобретение того или иного документа, подробно отражена информация о способах их приобретения. Интернет-страница содержит информацию об оказании вышеуказанных услуг в г. Владивостоке. Вместе с тем, за подделку и незаконный сбыт официальных документов ст.ст. 324, 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://vladivostok.diplomliike.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебное заседание прокурор и представитель административного ответчика не явились, судом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представитель административного ответчика ФИО1 направил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. В пояснениях указал, что Роскомнадзор не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем сайта, на котором размещена указанная информация. В силу ст. 263 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Судом установлено, что в сети «Интернет» на странице с вышеуказанным адресом в свободном доступе размещена информация о возможности приобретения (покупки) дипломов и аттестатов государственного образца, указана их стоимость и способы их приобретения в г. Владивостоке.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

За выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается (ч. 16 ст. 60 Закона).

Незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, являются уголовно-наказуемыми деяниями (ст.ст. 324, 327 УК РФ).

Таким образом, имеются предусмотренные ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основания для признания вышеуказанной информации запрещенной на территории РФ. В связи с этим суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 39 КАС РФ, ст.ст. 10, 15.1 ФЗ от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора г. Владивостока удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://vladivostok.diplomliike.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: