Решение № 12-418/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-418/2024

Дело № 12-418/2024

УИД 59RS0001-01-2024-011474-43


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2024 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда города Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием защитника Панфиловой А.С.,

рассмотрев жалобу защитника Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Адрес ФИО2 от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата №, собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... – Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (далее КГБУ «УАДиТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, считая его незаконным. В качестве доводов указывает на отсутствие в действиях юридического лица состава вмененного правонарушения.

В судебном заседании защитник КГБУ «УАДиТ» ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представитель административного органа в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, просит рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствие с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Основанием для привлечения КГБУ «УАДиТ» к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные должностным лицом административного органа в постановлении от Дата выводы о том, что Дата в 11:21:14 по адресу: Адрес – Адрес, со стороны Адрес края водитель, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является КГБУ «УАДиТ», совершил в нарушение 6.3 ПДД РФ проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, с решением должностного лица административного органа согласиться нельзя, доводы жалобы защитника заслуживают внимания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, Дата в 11:21:14 по адресу: Адрес – Адрес, со стороны Адрес края водитель, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является КГБУ «УАДиТ», в нарушение 6.3 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Фактор», заводской №, свидетельство о поверке №..., действительно до Дата и подтверждается приобщенным к делу фотоматериалом.

Между тем, анализ имеющейся в деле видеозаписи, позволяет сделать вывод о том, что водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является КГБУ «УАДиТ», пересек стоп-линию и заехал на пешеходный переход в момент, когда зеленая стрелка на дополнительной секции мигала, то есть разрешала водителю движение.

Таким образом, водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является КГБУ «УАДиТ» требования пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, не нарушал.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является КГБУ «УАДиТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении КГБУ «УАДиТ» - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

жалобу защитника Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 от Дата № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

...

.... Судья Зайцева А.А.