Решение № 2-3065/2019 2-3065/2019~М-1853/2019 М-1853/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-3065/2019

Дело № 2-3065/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 марта 2019 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Требование мотивировано выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю, наступившему по вине ответчика, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Истец явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 требования признал.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в 22 час. 05 мин. водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ..., двигаясь по проезжей части автодороги ... района со стороны ... в направлении ... ... с неустановленной в ходе проверки скоростью, проезжая около дома ..., совершил столкновение со стоящей автомашиной марки ... принадлежащей ФИО2 В результате чего пассажир автомобилю марки ... причинены повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем марки ... на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

На основании заявления собственника ТС ..., АО «СОГАЗ» было произведена выплата страхового возмещения за вред причиненный транспортному средству, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется прямая причинная связь. Доказательств обратного не представлено и судом не добыто. Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Согласно со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Соответственно, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать в качестве возмещения убытков <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение убытков <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

...