Решение № 2-1443/2024 2-1443/2024~М-987/2024 М-987/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1443/2024

Дело № 2-1443/2024 76RS0022-01-2024-001752-53

мотивированное
решение изготовлено 17.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле исковое заявление ФИО1 к ООО «Регион Восток» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регион Восток» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым Продавец обязался передать истцу стол <данные изъяты> размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, подстолье черное, низ черный, а Покупатель – оплатить данный товар. Цена товара составила 49990 рублей. Истцом товар оплачен двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 24990 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар истцу не доставлен. Истец просит взыскать с ответчика внесенную предоплату в размере 49990 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47490 руб. 50 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки от уплаченной цены товара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11997 руб. 50 копеек из расчета 1% за каждый день просрочки от цены товара, взыскивать неустойку из расчета 1% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Регион Восток» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, расчета подлежащих взысканию сумм.

Отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Регион Восток» (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить стол <данные изъяты> размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, подстолье черное, низ черный /л.д.6/. Стоимость товара составила 49990 рублей и оплачена ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24990 руб. и отчет по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ с суммой платежа в размере 25000 рублей /л.д.7-8/. Срок передачи мебели Покупателю в соответствии с договором составляет 55 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ни в указанный срок, ни на момент рассмотрения данного дела товар покупателю доставлен не был.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства и выплатить неустойку /л.д.10/, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Поскольку ООО «Регион Восток» допущено существенное нарушение условий договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, в установленный договором срок товар потребителю не передан, то требование о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 49990 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 77984 руб. 40 копеек (49990*0,5%*312). Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца, ограничена размером предварительной оплаты товара и составит 49990 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответчиком нарушены сроки, установленные ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, нарушений, установленных статьями 20, 21, 22 названного Закона сроков не допущено. Применение указанных норм обусловлено продажей потребителю товара ненадлежащего качества, что в рассматриваемом случае отсутствует.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, учитывая период просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/ в адрес ООО «Регион Восток» направлена претензия о расторжении договора, выплате денежных средств, однако данные требования остались без исполнения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 54990 рублей ((49990+49990+10000)/2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина сумме 3499 рублей 40 копеек ((49990+49990)*3%+800+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Регион Восток» (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Восток» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № – 49990 рублей, неустойку в сумме 49990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 54990 рублей, а всего 164970 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ООО «Регион Восток» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3499 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Пивоварова