Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1084/2019 М-1084/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Копия

УИД: №

Дело № 2-1358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика АГК ИОН-1 – председателя правления ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Автогаражному кооперативу «ИОН-1» о признании недействительным Решения общего собрания АГК «ИОН-1» от ДД.ММ.ГГГГ, Решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Автогаражному кооперативу «ИОН-1» о признании недействительным решения общего собрания АГК «ИОН-1» от 18 апреля 2019 года и взыскании морального вреда, мотивируя тем, что нарушены его права, поскольку он был незаконно исключен из АГК «ИОН-1» вследствие нарушения порядка проведения и организации собрания. Истец являлся уполномоченным лицом АГК «ИОН-1». Истец ссылается на то, что он не получал никаких извещений и письменных уведомлений, а также в повестке дня, которая должна быть указана на информационном щите о проведении собрания 18.04.2019г., данная информация отсутствовала. По мнению истца, произошли грубые нарушения порядка организации собрания и порядка его проведения: истец не получал никаких уведомлений об исключении, в течение 10 дней информация о проведённом собрании вывешена не была, голосование за исключение истца из АГК «ИОН-1» не проводилось. О нарушении своих прав истец узнал только на самом собрании. Вопрос об уплате взносов не решался, истец на требование о предоставлении ему финансовой отчетности и перечня расходов, за которые необходимо в будущем уплатить взносы, получил отказ. Так как собрание в 2018 году признано не состоявшимся, то сроки и финансовая смета утверждения взносов не принималась. Из этого, по мнению истца, следует, что ФИО2 нарушил порядок организации собрания, без объявления повестки собрания и неуказания в ней вопросов принял самовольное, незаконное решение об исключении истца из членов АГК «ИОН-1», решение собрания от 18.04.2019г. является недействительным. Истец обращался с заявлением о предоставлении ему решения собрания от 18.04.2019г., однако ему было отказано. Также истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако его требования не были исполнены, информация и запрашиваемые документы ему не представлены.

Истец указывает, что из-за нарушения права гражданина на представление информации в виде представления протокола собрания, что является грубым нарушением, что причинило ему душевные переживания и вынужденные действия по обжалованию. Считает разумным и обоснованным взыскать сумму морального ущерба в размере <данные изъяты>.

В связи с вынужденной отправкой в адрес Ответчика неоднократных требований о предоставлении в его адрес копии документов, необходимых для обжалования, и злостного уклонения ответчика от представления данных документов, истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, истец просил суд признать решение общего собрания автогаражного кооператива «ИОН-1» от 18.04.2019г., ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, недействительным; обязать автогаражный кооператив «ИОН-1», ОГРН <***>, расположенный по адресу: <...>, разместить информацию о признании недействительным решения общего собрания от 18.04.2019г. на информационном щите территории АГК «ИОН-1»; взыскать моральный ущерб в пользу истца в сумме 50000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей; а также почтовые расходы в сумме 369,68 руб.

В дальнейшем истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге дополнил первоначальные исковые требования и окончательно просил суд : Признать решение общего собрания автогаражного кооператива «ИОН-1» от 18.04.2019г., заочного голосования с 14.08.2019г. по 20.08.2019г., ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...> недействительным; обязать автогаражный кооператив «ИОН-1», ОГРН <***>, расположенный по адресу: <...>, разместить информацию о признании недействительным решения общего собрания от 18.04.2019г., заочного голосования с 14.08.2019г. по 20.08.2019г. на информационном щите территории АГК «ИОН-1» по адресу: <...>; взыскать моральный ущерб в пользу истца в сумме 50000 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей; почтовые расходы в сумме 369,68 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал первоначальные и дополненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что он не был своевременно извещен ни о дате проведения собрания, ни о повестке дня.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика – председателя автогаражного кооператива «Ион-1» ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 3 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Как установлено судом, Автогаражный кооператив «ИОН-1» зарегистрирован в качестве юридического лица 30.12.2002г., основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>, руководитель – председатель правления ФИО2

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Устава, утвержденного Решением общего собрания членов АГК «ИОН-1» (протокол № 1 от 27.02.2005), в новой редакции, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области, АГК «ИОН-1» является потребительским кооперативом, основанным на частной форме собственности граждан, являющихся его членами. Кооператив создан добровольным объединением граждан (владельцев транспортных средств) для организации эксплуатации гаражей на земельном участке, выделенном Администрацией г. Рязани (п. 1.1 Устава).

Согласно пп. 1 п. 6.1.2 Устава АГК «ИОН-1» высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных лиц), которое руководит деятельностью кооператива в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

Согласно п. 8 Устава при необходимости решение общего собрания членов кооператива может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Согласно п. 4.11 Устава АГК «ИОН-1» член кооператива может быть исключен из кооператива решением общего собрания членов кооператива (собранием уполномоченных лиц) в случае неисполнения им без уважительных причин перед кооперативом своих обязанностей, установленных настоящим уставом кооператива, либо совершения действий, наносящих ущерб кооперативу. Член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней председателем кооператива о причинах вынесения на общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных лиц) вопроса о его исключении из кооператива и приглашен на указанное собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена кооператива без уважительной причины на общем собрании членов кооператива (собрании уполномоченных лиц) оно вправе принять решение об его исключении из кооператива.

Пункт 13.1 Устава АГК «ИОН-1» предусматривает следующие основания для исключения члена кооператива из членов кооператива:

1) возведение гаражного бокса без надлежащего согласования или с отступлением от норм, предусмотренных настоящим уставом либо от норм, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

2) самовольный захват земли;

3) неуплата вступительных, членских и целевых взносов и иных выплат, установленных общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных лиц);

4) самовольная, не оформленная в установленном законодательством Российской Федерации порядке, передача другим лицам полностью или частично гаражного бокса;

5) систематическое невыполнение мероприятий по охране окружающей среды;

6) систематическое нарушение правил внутреннего распорядка кооператива;

7) выявление хищений, совершенных членом кооператива на территории кооператива;

8) выявление иных обстоятельств, исключающих возможность быть членом кооператива.

Согласно п. 13.2 Устава АГК «ИОН-1» исключение члена кооператива из кооператива производится по решению общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных лиц). Исключение члена кооператива из кооператива допускается, если к нему за указанные в пункте 13.1 Устава нарушения общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных лиц) или правлением кооператива применялась одна из следующих мер общественного воздействия:

1) обсуждение на заседании правления кооператива;

2) обсуждение на общем собрании членов кооператива (собрании уполномоченных лиц);

3) наложение штрафных санкций, установленных общим собранием членов кооператива (собранием уполномоченных лиц), правлением кооператива;

4) выдача предписания об устранении выявленных нарушений с указанием в нем мероприятий, направленных на устранение нарушений, и сроков их выполнения;

5) выдача предупреждения о том, что в случае не выполнения решения правления кооператива, решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных лиц), предписаний, направленных на устранение нарушений, член кооператива будет исключен из кооператива.

Обязательное заблаговременное предупреждение члена кооператива о рассмотрении вопроса об исключении его из кооператива может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также, посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива, не позднее, чем за две недели до даты проведения соответствующего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных лиц). Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных лиц) вправе рассматривать вопрос об исключении члена кооператива из кооператива без его участия в данном собрании. Решение общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных лиц) об исключении члена кооператива из кооператива доводится до исключенного в письменной форме в виде выписки из решения соответствующего собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент проведения собрания).

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статья 181.3 ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено из пояснений сторон и представленных документов, что истец ФИО1 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> и членом автокооператива «ИОН-1» с ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка утеряна.

Из пояснений сторон и представленной в материалы дела копии Протокола Отчетно-выборного собрания уполномоченных АГК «ИОН-1» от 18.04.2019, усматривается, что в указанную дату было проведено собрание уполномоченных членов кооператива, на котором присутствовало 26 человек. На указанном собрании четвертым рассматривался вопрос об исключении из членов кооператива ФИО1 и ФИО6, владельцев гаражей № и № соответственно.

Решением данного собрания большинством голосов по указанному вопросу из членов АГК «ИОН-1» исключены ФИО1 и ФИО5 с 18.04.2019 г. по следующим указанным в Протоколе основаниям: 1. невыполнение обязанностей члена кооператива по уплате членских взносов (п.13 п.п. 3 Устава) ФИО1 и ФИО6 не уплатили членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г., Об уплате членских взносов ФИО1 и ФИО6 своевременно были информированы; 2. систематическое нарушение правил внутреннего распорядка (п.13 п.п. 6 Устава АГК «ИОН-1»). Мытьё автомобиля около гаражного бокса; 3. выявление иных обстоятельств, исключающих возможность быть членом кооператива (п.13 п.8 Устава АГК «ИОН-1»), ФИО1 и ФИО6 неоднократно высказывались, что они не являются членами АГК «ИОН-1», что зафиксировано в Октябрьском районным суде г. Рязани (исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.: «Никаких правоотношений я с АГК «ИОН-1» не имел и не имею, поскольку я заявление на вступление в состав членов АГК «ИОН-1» не подавал, волеизъявление свое не заявлял»). Данные заявления были также сделаны ими в апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ. Данные заявления, высказанные ФИО1 и ФИО8 являются основным поводом для исключения ФИО1 и ФИО9 из членов АГК «ИОН-1». На протяжении 3-х лет ФИО1 писал жалобы и заявления в правление кооператива и различные организации, в том числе: Ростехнадзор, МИФНС, Администрацию г. Рязани, МЧС, участковому, прокуратуру, энергонадзор, судебным приставам, Октябрьский районный суд, канцелярию Президента, что привело к нарушению слаженности работы правления кооператива и большим затратам времени и средств по рассмотрению, снятию разногласий и урегулированию данных претензий. Правление АГК «ИОН-1» предложило собранию исключить из членов АГК «ИОН-1» ФИО1 и ФИО5

Решение Отчетно-выборного собрания уполномоченных АГК «ИОН-1» от 18.04.2019 об исключении истца из членов кооператива оспаривается истцом по тем основаниям, что был нарушен порядок организации собрания и порядок его проведения, истец не получал никаких уведомлений об исключении его из членов, основания для его исключения из членов автогаражного кооператива - отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Судом установлено, что основанием к исключению из членов автогаражного кооператива ФИО1 было невыполнение обязанностей «члена кооператива по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя это обстоятельство, судом установлено, что уплата членских взносов в автогаражном кооперативе «ИОН-1» фиксируется казначеем кооператива в Книге взносов (Журнале) под номером № с последним взносом от ДД.ММ.ГГГГ и 2 Журнале с последним взносом от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных кооперативом Книгах взносов отсутствуют сведения о внесении ФИО1 денежных средств в счет уплаты членских взносов, за гараж № а прослеживается уплата только за электроэнергию.

Доказательств уплаты членских взносов ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, что им не оспаривается.

Довод ФИО1 о том, что Журналы не прошиты и не пронумерованы не опровергают доводов АГК «ИОН-1» о наличии задолженности по уплате членских взносов.

Довод ФИО1 о том, что председатель правления АГК «ИОН-1» был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение пунктов 4.1 и 4.6 Указаний Центрального Банка РФ от 11.03.2014 г. № 3210-У «О Порядке ведения кассовых операций юридическими лицами» и за первичное нарушение требований ФЗ от 22.05.2003 года № 54 «ФЗ О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием электронных средств платежа», и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в виде предупреждения с предписанием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, - не может служить основанием для освобождения ФИО1 как члена автогаражного кооператива «ИОН-1» от уплаты членских взносов.

На основании чего суд, приходит к выводу, о том, что «невыполнение обязанностей члена кооператива ФИО1 по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.» нашло свое подтверждение в судебном заседании, что явилось основанием к рассмотрению вопроса на общем собрании АГК «ИОН-1».

Вместе с тем, проверяя соблюдение порядка созыва, подготовки и проведения собрания 18 апреля 2019 года, следует, из пояснений представителя Ответчика ФИО2- председателя АГК «ИОН-1» о том, что при подготовке общего собрания 18 апреля 2019 года ими был нарушен п. 6.1.3 Устава (л.д.26), предусматривающий уведомление членов кооператива о проведении общего собрания не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с 14 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, то есть в период рассмотрения судом исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания кооператива от 18.04.2019 недействительным, прошло второе собрание Автогаражного кооператива «ИОН-1» в виде заочного голосования уполномоченных АГК «ИОН-1» по вопросам утверждения состава счетной комиссии и исключения из членов АГК «ИОН-1» ФИО1 по основаниям: п. 13.3 - неуплата членских взносов, п. 13.6 -систематическое нарушение правил внутреннего распорядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Согласно п. 6.4 Устава автогаражного кооператива, «член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива (пп. 4 п. 6.1.2 Устава).

Судом установлено, что всего членов Автогаражного кооператива «ИОН-1» - 320 человек. Из Протокола заочного голосования от 20.08.2019 следует, что участие в голосовании принимали уполномоченные лица АГК «ИОН-1» в количестве 24 человек, из 30 – уполномоченных членов АГК «ИОН-1», согласно Списка уполномоченных АГК «ИОН-1» от 18 апреля 2019 года (утвержденных Правлением АГК «ИОН-1» от ДД.ММ.ГГГГ). 22 уполномоченных проголосовало за исключение ФИО1 из членов кооператива, то есть большинством голосов ФИО1 исключен из членов кооператива.

Таким образом, на собрании присутствовало фактически 24 человека (7,5%) от общего количества членов автогаражного кооператива, что менее требуемой для кворума половины от общего числа членов товарищества, а остальные голоса учитывались от лиц, представляющих интересы неявившихся членов кооператива - уполномоченных.

Судом также установлено, что согласно Протокола от 18 апреля 2019 года, на отчетно-выборном собрании 18 апреля 2019 года, которым первоначально ФИО1 был исключен, присутствовало 26 человек – уполномоченных.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что судом на ответчика было возложено бремя доказывания и предоставление доказательств наличия полномочий уполномоченных АГК «ИОН-1» от неявившихся членов автогаражного кооператива, оформленных надлежащим образом и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик таких доказательств суду не представил, что позволяет суду прийти к выводу, что в голосовании приняли участие на общем собрании 18.04.2019 года -26 человек члена кооператива, а в общем собрании, проходившем в форме заочного голосования 20.08.2019 года 24 человека членов автогаражного кооператива, то есть необходимый кворум (50% голосов) отсутствовал, следовательно, общее собрание членов АГК «ИОН-1», оформленное протоколом от 20.08.2019, как и от 18.04.2019 года - проведено без соблюдения норм действующего законодательства и в силу положений ст. 181.5 ГК РФ принятые на нем решения подлежат признанию недействительными в части исключения ФИО1 из членов АГК «ИОН-1».

Разрешая исковые требования в части исключения ФИО1 из членов автогаражного кооператива, судом также установлено нарушение порядка исключения из членов кооператива, предусмотренного главой 13 Устава автогаражного кооператива.

Так суду не представлены доказательства, что к ФИО1 должным образом применялись меры общественного воздействия, предусмотренные п. 13.2.2 Устава, перед исключением его из членов кооператива общим собранием, что подтверждается пояснениями председателя кооператива ФИО2, (Протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ), где ответчик - ФИО2 пояснил, что ФИО1 «предупреждали устно». Других бесспорных доказательств суду не представлено.

Предупреждая ФИО1 о рассмотрении на общем собрании в период с 14 августа по 20 августа 2019 года вопроса об исключении его из членов автогаражного кооператива, председателем кооператива было направлено в адрес ФИО1 Заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которого нет ни даты, ни времени проведения общего собрания членов кооператива. Объясняя отсутствие даты, ФИО2 пояснил, что «когда посылалось это письмо, с датой еще не определились» (Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ), и не звонил ФИО1, поскольку « он был уже исключен» из членов кооператива.

Как следует из представленной фотографии (снятой ДД.ММ.ГГГГ) Объявления о предстоящем собрании в августе 2019 года, то в нем отсутствует дата и время проведения собрания. Представитель ответчика ФИО2 пояснил при этом, что дата собрания, написанная синим фломастером – «выгорела».

Бесспорных доказательств систематического нарушения Правил внутреннего распорядка (п.13 п.п. 6 Устава АГК, как и « выявление иных обстоятельств, исключающих возможность быть членом кооператива» ответчиком суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

Таким образом, разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что оснований для компенсации морального вреда истцом не указано, факт причинения истцу ФИО1 физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не доказан, также доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены.

Также в настоящем деле требования истца основаны на его членстве в АГК «ИОН-1» и не связаны с оказанием ему некачественных услуг как потребителю, поскольку, как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом также не установлено.

Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеками-ордерами об оплате

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб., и также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Автогаражному кооперативу «ИОН-1» о признании недействительным Решения общего собрания АГК «ИОН-1» ОГРН <***> от 18 апреля 2019 года, Решения общего собрания от 20.08.2019 года, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Решения общего собрания АГК «ИОН-1» ОГРН <***> от 18 апреля 2019 года, Решения общего собрания от 20.08.2019 года - недействительными.

Обязать АГК «ИОН-1» разместить информацию о признании недействительными решений общего собрания АГК «ИОН-1» от 18 апреля 2019 года и 20 августа 2019 года.

Взыскать судебные расходы с АГК «ИОН-1» в пользу ФИО1 в сумме 300 рублей, возврат уплаты госпошлины, и 369,68 рублей - почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения

суда в окончательной форме – 18 ноября 2019 года.

Судья И.М. Монахова

Судья-подпись

<данные изъяты>