Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-436/2017 М-436/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело <Номер обезличен>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Аршинюк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области о снятии запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зейский районный суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Амурской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении приобретенного им у ФИО2 по договору купли-продажи от <Дата обезличена> транспортного средства TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак <Номер обезличен><данные изъяты> года выпуска, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области от <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО2, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> он приобрел у ФИО2 автомобиль TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <данные изъяты> года выпуска, оплатив его стоимость в размере 20 000 руб. В ноябре 2016 года он обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля, в чем ему было отказано, в связи с тем, что судебным приставом Отдела судебных приставов по Зейскому району УФССП России по Амурской области 12 августа был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении указанного транспортного средства в связи с наличием у ФИО2 задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП в пользу взыскателя - МИ ФНС России № 4 по Амурской области. Автомобиль был приобретен им <Дата обезличена>, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение указанных действий, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать ???????????????????????????????????

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по настоящему делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 4 по Амурской области в судебное заседание также не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа истца от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области о снятии запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении транспортного средства.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Амурской области о снятии запрета на совершение регистрационных и иных действий в отношении транспортного средства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья