Решение № 2-247/2026 2-247/2026(2-3902/2025;)~М-3322/2025 2-3902/2025 М-3322/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-247/2026

2-247/2026 (2-3902/2025;) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 12 января 2026 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 02 июня 2024 года истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в сумме 96287 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 процентов годовых, поскольку он не исполнил свои обязательства по этому договору, просит взыскать образовавшуюся с 03 июня 2024 года по 16 октября 2025 года задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 107063,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4089,23 рубля.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

02 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор на срок погашения в 60 месяцев, притом что ответчик пользовался кредитными денежными средствами,

согласно представленным истцом расчётов по состоянию на 16 октября 2025 года задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 107063,62 рубля (просроченные ссудная задолженность – 84576,41 рубля, причитающиеся проценты – 3713,22 рубля, просроченные проценты – 384,15 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 42,97 рубля, иные комиссии – 14214,28 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 42,97 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,57 рубля), притом что сам по себе размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО5 (ИНН - №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2024 года за период с 03 июня 2024 года по 16 октября 2025 года в сумме 102 974 (сто две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 39 (тридцать девять) копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский