Решение № 2-1960/2025 2-1960/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1960/2025

Мотивированное
решение изготовлено 05.03.2025 года

Дело № 2-1960/2025

50RS0035-01-2025-000263-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

При секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 521 руб. 16 коп., в том числе: основной долг - 452 487 руб. 38 коп., проценты - 52 963 руб. 06 коп., иные платы и штрафы 8 070 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 270 руб. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратится в суд.

Истец - АО «ТБанк» в судебное заседание не явилось, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.58).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет с тарифным планом. Ответчик обеспечил наличие денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев (л.д.63-64).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - 452 487 руб. 38 коп., проценты - 52 963 руб. 06 коп., иные платы и штрафы - 8 070 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с эмиссионным контрактом.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 15270 руб., подтвержденных материалами дела (л.д. 9), суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг - 452 487 руб. 38 коп., проценты - 52 963 руб. 06 коп., иные платы и штрафы - 8 070 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 270 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.