Решение № 2-777/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-777/2023;)~М-743/2023 М-743/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-777/2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 23 января 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком на 15 дней с процентной ставкой 365% годовых (1% в день), а ответчик обязалась возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок единовременным платежом, а также уплатить неустойку в случае нарушения срока возврата займа и оплаты процентов. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, с использованием проверочного кода, присвоенного заемщику и направленного ему на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Выдача денежных средств заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы займа с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту заемщика. Однако ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату суммы займа, что привело образованию задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составила 61100 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 36100 рублей 00 копеек.

Истец ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61100 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 36100 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО МФК «Джой Мани».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом,об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 15 дней и процентной ставкой за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день). Указанный договор заключен в электронной форме посредством регистрации заемщика на сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети интернет, путем подачи ФИО1 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной необходимой информации, и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода.

Зачисление заёмных средств произведено ООО МФК «Джой Мани» <дата> с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту заемщика №, принадлежность которой ответчику ФИО1 подтверждается сведениями <АО> от <дата>.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 28750 рублей, из которых 25000 рублей - сумма займа, 3750 рублей - сумма процентов за пользование займом на срок 15 дней.

Изложенное усматривается из копий заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма (л.д. 14-15), индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, заключенного с ФИО1 (л.д. 11-12), квитанции о пер6ечислении денежных средств заемщику № от <дата> (л.д. 13), выписки из электронного журнала смс-сообщений по договору займа ФИО1 (л.д. 10), справки платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 9), Общих условий договора потребительского кредита ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 18-22), Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 23-26), Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 27-28), сведений <АО> от <дата> (л.д. 65-69).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа № от <дата> (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата>, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, отсутствия доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и исполнении ответчиком обязательств по данному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по указанному договору потребительского займа в размере 25000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету процентов по договору потребительского займа № от <дата> истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам в размере 36100 рублей 00 копеек.

При расчете размера процентов истцом учтены ограничения, предусмотренные п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского займа, содержит ограничение в части начисления процентов и принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 процентов в размере в размере 36100 рублей 00 копеек обоснованными.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора потребительского займа, суд находит исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (№) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 61100 (Шестидесяти одной тысячи ста) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 36100 (Тридцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 (Двух тысяч тридцати трех) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья - В.В. Пучка