Приговор № 1-142/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего мастером плавильного отделения ОАО «БЛМЗ», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком №, передвигался на автодороге в <адрес>, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством. ФИО1, в 03 часа 33 минут, ДД.ММ.ГГГГ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № и в 03 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» ФИО1 отказался, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>. Врачом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ в отношении ФИО1 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД сдано ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 60 000 рублей ФИО1 оплачен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что поддерживает свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, он после употребления спиртных напитков управлял машиной ВАЗ-21124, с государственным регистрационным знаком <***>, и был задержан сотрудником ОГИБДД, отстранён от управления автомашиной, что он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, что также отказался от медосвидетельствования, что его машина была эвакуирована на штрафстоянку. Из его показаний так же следует, что он ранее был дважды подвергнут за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> (л.д. 38-41).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания

- свидетеля Свидетель №3, врача-терапевта ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, из которых следует, что ФИО1, когда был доставлен на освидетельствование, вёл себя агрессивно, отказывался от медосвидетельствования, отказывался от подписи, визуально было установлено, что он находился в состоянии опьянения.

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников ОГИБДД, оглашённые в судебном заседании, о том, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали в <адрес><адрес> на <адрес>. В это время перед ними по <адрес>, передвигалась автомашина «ВАЗ-21124» г/н №. Они включили маячки и звуковой сигнал, потребовали водителю автомашины остановиться. Водитель остановился, он подошел к машине, водитель в машине был один. При разговоре от водителя исходил запах алкоголя, который был приглашён в патрульную машину. Он представился ФИО1 . После проверки по базе ФИС-М ГИБДД установили, что ФИО1. в 2019 г. был привлечен по ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен водительских прав. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер» за №. Его ознакомили со свидетельством о поверке прибора. ФИО1 вел себя неадекватно, сначала согласился на освидетельствование на приборе, затем он отказался. Ему было предложено проехать в больницу для медосвидетельствования, на что он согласился. В приемном покое ЦГБ <адрес> ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее оперативного дежурного попросили направить к ним дознавателя для проведения осмотра места происшествия. Автомашина ФИО1 «ВАЗ-21124» была изъята и перемещена на стоянку. Во время составления протоколов был применен штатный видео-регистратор, который установлен в патрульной автомашине (л.д.107-109, 107-109), установлено было, что ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлена автомашина ВАЗ-21124 г/н № под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения. от освидетельствования на приборе «Юпитер» и от медосвидетельствования в ЦГБ <адрес> отказался. В ходе проверки по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.26);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.114);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- справкой Баймакского межрайонного отдела судебных приставов о том, что в отношении ФИО1 исполнительных производств не имеется (л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля ВАЗ – 21124 за г/н № бежево-сиреневого цвета, которым управлял ФИО1 Автомобиль 2007 г. выпуска. Автомобиль находится на проезжей части автодороги по <адрес>. По ходу движения слева от автодороги находятся жилые одноэтажные <адрес>, №. Передняя часть автомобиля направлена к западу. Данный автомобиль изъят и помещен на спецстоянку по адресу: <адрес>. Также изъято свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 (л.д. 8-12);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в служебном кабинете № изъяты видеозапись на DVD-RW-диске продолжительностью 45 минут, протокол об отстранении от управления ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль ВАЗ-21124 г/н № регион, которым управлял ФИО1, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1, который является собственником автомобиля ВАЗ-21124 с регистрационным номером № (л.д.32-36).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие у виновного малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Имеет постоянное место работы.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 120 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.03.2020 года, видеозапись на DVD-R диске от 16 марта 2020 года, произведенную в момент освидетельствования ФИО1, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.07.2019 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «ВАЗ-21124», с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.