Решение № 2-339/2018 2-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2018

Дело №2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 19 февраля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что 7 мая 2018 года в 11 часов 40 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле KIA PICANTO (№) по автодороге Каширское шоссе. На 55-м километре +940 м. автодороги ответчик ФИО3, управляя автомобилем ИВЕКО СТРАЛИС (№), не обеспечил безопасную дистанцию и совершил столкновение, нарушив п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Собственником автомобиля ИВЕКО СТРАЛИС (№) является ФИО2, ФИО3 в момент ДТП управлял автомобилем по доверенности. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 виновным в совершении ДТП признан ФИО3 и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, чем ей причинен материальный вред. Согласно Отчету № 08-0618-01 от 08.07.2018 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля KIA P1CANTO (№) рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 07.05.2018 составляет 134 700 рублей. Стоимость составления Отчета составила 4 500 рублей, оплата подтверждается платежным поручением № 691493 от 23.06.2018. Транспортное средство ИВЕКО СТРАЛИС № собственником не застраховано. Она обратилась к ответчику ФИО3 с просьбой о возмещении вреда по ДТП в добровольном порядке, на что последовал отказ с его стороны. Просит взыскать с ответчиков солидарно 134 700 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 4 500 рублей в качестве компенсации расходов за составление отчета.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что его доверители не против возмещения вреда истице, но заявленная ею сумма явно не соразмерна причиненному ей ущербу. Его доверители согласны с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы KIA PICANTO, определенного судебной оценочной экспертизой, который с учетом эксплуатационного износа автомобиля KIA PICANTO составляет 55 600 рублей.

Выслушав объяснения представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что 7 мая 2018 года в 11 часов 40 минут на 55-м километре +940 м. автодороги Каширское шоссе ФИО3, управляя автомобилем ИВЕКО СТРАЛИС (№), не обеспечил безопасную дистанцию до автомобиля ФИО1 KIA PICANTO (№) и совершил столкновение.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 07.05.2018 виновным в совершении ДТП признан ФИО3.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения, чем ей причинен материальный вред.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №68-18 от 11.01.2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA P1CANTO (№) с учетом эксплуатационного износа составляет 55 600 рублей.

Собственником автомобиля ИВЕКО СТРАЛИС (№) является ФИО2.

ФИО3 в момент ДТП управлял автомобилем по доверенности.

Транспортное средство ИВЕКО СТРАЛИС (№) собственником не застраховано.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, определенном судебной оценочной экспертизой, который с учетом эксплуатационного износа автомобиля KIA PICANTO составляет 55 600 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 95 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом представлено платежное поручение №691493 от 23.06.2018 на сумму 4 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 55 600 рублей в счет возмещения материального ущерба и 4 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста по оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, а всего 60 100 (шестьдесят тысяч сто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов