Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-4532/2018;)~М-4557/2018 2-4532/2018 М-4557/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н. при секретаре Бохан Е.С., представителе истца ФИО1, представителе ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указывает, что обратилась к ответчику за назначением пенсии по старости. Трудовая книжка утеряна, поэтому ей была представлена Справка №1 от. .. г. выданная ИП П.О.Я.. .. года Управлением Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска был вынесен отказ в установлении пенсии №. .. в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от. ..г., в связи с величиной ИПК. .. баллов, то есть менее необходимой величины 13,8 баллов. С решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска истец не согласна, просила включить в страховой стаж период работы с. ..г. по. ..г., в должности кассира, продавца Магазина №. .. Первомайского Райпищеторга, назначить пенсию с. ..г., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей. В качестве документального подтверждения периодов работы представила: карточку Формы Т-2, приказ об увольнении №35-К от. .. г., книги лицевых счетов за. ..,. .. годы. Просила допросить свидетелей.

В последствие дополнила исковые требования периодом обучения в. .. с. ..г. по. ..г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, пояснив, что ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по сдаче документов по личному составу в архив, не может ущемлять права ФИО3 на пенсионное обеспечение. Документы до сих пор находятся на территории организации в складском помещении по адресу. .., считаются бесхозяйными документами. Ныне действующая по этому адресу ИП П. обращалась в Администрацию города Омска с просьбой о принятии на архивное хранение документов по личному составу ОАО «...». Письмом №. .. от. ... года, было отказано в принятии данных документов.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, иск не признала по основаниям указанным в письменных возражениях.

Вызванный в судебное заседание свидетель Ш.И.Я., в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО4 (Р.) Г.В. с. .., обучались совместно в одной группе, после окончания были распределены по разным магазинам. .., но так как истец была выбрана комсоргом, они на протяжении всего периода работы пересекались на собраниях.

Свидетель К.М.В., в судебном заседании пояснила, что работала с. .. г. по. .. г., старшим инспектором отдела кадров. ..,. .. г., председателем объединенного комитета. ... Когда поступила на работу, ФИО4 (Р.а) Г.В. уже работала в. ..продавцом в магазине №. .., затем №. ... После в самом торге до августа. .. г. Затем уволилась.

Свидетель Д.М.Б., в судебном заседании пояснила, что с. .. г. по. .. г., работала продавцом Магазина №. .., Магазина №. ..6, затем переведена мастером производственного обучения торга Первомайского райпищеторга. С ФИО4 (Р.) Г.В. работали в разных магазинах, но так как истец была выбрана комсоргом, они на протяжении всего периода работы пересекались на собраниях.

Свидетель Г.Р.Ш., в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 (Р.) Г.В. работали в разных магазинах, но так как истец была выбрана комсоргом, они на протяжении всего периода работы пересекались на собраниях.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу 01.01.2015 года, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника (ч. 3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч. 4).

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", применяемого до 01.01.2015 года.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При этом в п. 11 вышеназванных Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По п. 38 названных Правил при утрате документов о работе по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

... истец ФИО3,. .. года рождения, по достижении возраста. .. – лет, обратилась в Управление ПФР в Советском АО г. Омска с заявление о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение ответчика Управление ПФР в Советском АО г. Омска от. .. №. .. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого размера индивидуального пенсионного коэффициента, который в 2018 года должен составлять не менее 13,8 баллов, у истца размер ИПК составил. .. балов (л.д.9).

В подтверждение факта работы истцом представлен подлинник личной карточки составленной Первомайским РПТ формы Т-2, согласно которой ФИО5. .. принята. .... к-кассиром в магазин №. .., в которой указаны перемещения и. .. уволена переводом в АО «...», приказ об увольнении представлен в подлиннике, подлинники книг лицевых счетов, свидетели, в трудовых книжках которых имеются записи о работе в Первомайском РПТ.

Из письма от. .. Администрации города Омска следует, что в соответствии со ст. 6 Закона Омской области «Об архивном деле в Омской области» от. .. «. .. документы по личному составу Первомайского райпродторга являются бесхозяйными документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в указанный период с. .. г. по. .. г., в должности кассира, продавца, мл. продавца, администратора в Первомайском Райпищеторге, которое было на основании решения Совета народных депутатов от. .. №. .. &. .. реорганизовано в муниципальное коммерческое торговое предприятие «Первомайское»,. .. зарегистрировано в АО «...». Приказ. .. от. ...

Увеличение размера страхового стажа приведет к увеличению ИПК, который составит более 13,8 баллов, в связи с чем, требования истца в части назначения пенсии так же подлежат удовлетворению.

На основании ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска включить ФИО3,. .. г.р., в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы с. .. по. .., обязать назначить пенсию с даты обращения –. ...

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска в пользу ФИО3 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 12.02.2019 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова