Решение № 2-3356/2025 2-3356/2025~М-1897/2025 М-1897/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-3356/2025

Дело № 2-3356/25

УИД 05RS0031-01-2025-003298-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Исамагогомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований Истец указала, что между ней и Ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, лицевой счет <***>. Оплата за потребленный газ производится систематически, исходя из показаний прибора учета газа. 23.03.2024г. сотрудниками Ответчика была проведена проверка в домовладении Истца, составлен акт инвентаризации, которым установлено следующее: отапливаемая площадь 54 кв.м., количество проживающих 2 чел., прибор учета газа CrB-G-4, заводской №, дата поверки 25.02.2024г., дата следующей поверки 25.02.2034г., показания прибора учета газа 00064 куб.м. До настоящего момента сотрудники Ответчика не предъявляли никаких претензий по поводу потребления газа. Ответчиком Истцу произведены начисления в размере 161941,64 руб., однако истец не может получить вразумительного ответа, как и из каких нормативов произведен данный расчет, так как задолженности по оплате газа, исходя из показаний счетчика, у нее нет. Истец считает указанную задолженность, рассчитанную минуя счетчик, незаконной, так как оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Сумма фактической задолженности составляет 6 372,36 руб.

Истец просит суд снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 155 569,28 руб. по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, лицевой счет <***>, произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика и произведенным оплатам по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, лицевой счет <***>.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Истцом и Ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, лицевой счет <***>, что не оспаривалось сторонами.

23.03.2024г. сотрудниками Ответчика была проведена проверка в домовладении Истца, составлен акт инвентаризации, которым установлено следующее: отапливаемая площадь 54 кв.м., количество проживающих 2 чел., прибор учета газа CrB-G-4, заводской №, дата поверки 25.02.2024г., дата следующей поверки 25.02.2034г., показания прибора учета газа 00064 куб.м.

Истец утверждает, что производит оплату за потребленный газ систематически, исходя из показаний прибора учета газа, однако Ответчиком Истцу произведены начисления в размере 161941,64 руб., происхождение которых Истцу не разъяснено. Фактическая задолженность Истца, по ее мнению, составляет 6 372,36 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что Ответчик не явился в судебное заседание и не представил доказательств, обосновывающих начисление спорной суммы задолженности (161941,64 руб.), а также учитывая, что Истец осуществляет оплату за потребленный газ на основании показаний прибора учета, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о снятии необоснованно начисленной задолженности в сумме 155 569,28 руб. и перерасчете задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Ответчика произвести перерасчет задолженности Истца в соответствии с данными прибора учета газа и произведенными Истцом оплатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ и перерасчете задолженности – удовлетворить.

Снять с лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес> необоснованно начисленную задолженность в размере 155 569,28 руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности ФИО1 по лицевому счету № по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, в соответствии с данными прибора учета газа и произведенными ФИО1 оплатами.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Яшина