Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 03.10.2017 в размере 128 232 руб.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Владимирского областного суда от 18 апреля 2014 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 562 340, 27 руб., из которых: 495 000 руб. - неосновательное обогащение, 60 462, 27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 878 руб. - государственная пошлина. Во исполнение решения суда ФИО3 выплачена часть долга в размере 85 935 руб. Исходя из суммы задолженности в размере 476 405 руб., за период со дня вступления решения суда в законную силу (19.08.2014) по день предъявления иска (03.10.2017), исходя из 1 140 дней просрочки и 8, 50 % ставки рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 128 232 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В письменном отзыве исковые требования признала частично, указав, что невыплаченная сумма по исполнительному производству по состоянию на 03.10.2017 составила 434 597, 90 руб., в связи с этим исходя из формулы расчета процентов, указанной в исковом заявлении, которая ей не оспаривается, сумма процентов составляет 116 918 руб.

Согласно требованиям ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно апелляционному определению Владимирского областного суда от 18 апреля 2014 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 562 340, 27 руб. которые до настоящего времени не возращены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, у ФИО2 возникло право требовать взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неосновательного обогащения (495 000 руб.) и судебных расходов (6 878, 45 руб.).

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 462, 27 руб. (сложные проценты) надлежит отказать, поскольку это прямо противоречит действующему законодательству.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.08.2014 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2012 по 31.03.2014 в размере 60 462, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878, 45 руб. (л.д. 31-33).

Доказательств полной уплаты взысканной задолженности ответчик не представил.

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что он исчислен с учетом размера задолженности в сумме 476 405 руб. (общий размер задолженности по решению суда (562 340 руб.) за минусом выплаченной ответчиком части долга в размере 85 935 руб.), периода его образования с 19.08.2014 по 03.10.2017 (1 140 дней), ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в размере 8, 50 %.

Ответчиком ФИО3 представлен альтернативный расчет задолженности, основанный на ином размере задолженности и также на ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Суд не принимает расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, представленными как истцом, так и ответчиком, поскольку они противоречат действующему законодательству и не учитывают конкретные размеры и даты погашения части задолженности, отраженные в материалах исполнительного производства.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По смыслу закона проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, то есть санкцией.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, до 24.03.2016 запрет на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на проценты за пользование чужими денежными средствами не допускался в силу п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно сообщению начальника ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области от 30.10.2017, в ходе исполнительного производства № от 19.09.2014, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Кольчугинским городским судом по делу № 2-368/2014 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 562 340 руб. в пользу ФИО2, была удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 126 839, 63 руб., а именно: 23.01.2015 и 16.02.2015 - по 98, 10 руб.; 18.02.2015 - 19 242, 19 руб.; 02.03.2015 - 19 340, 29 руб.; 12.03.2015 - 34 488, 12 руб.; 20.03.2015 - 0, 19 руб.; 26.03.2015 - 12 730, 73 руб.; 09.04.2015 - 36 639, 38 руб.; 15.04.2015 - 0, 06 руб.; 02.12.2015 - 300 руб.; 30.12.2015, 02.02.2016, 01.03.2016, 25.03.2016, 03.06.2016 - по 200 руб.; 31.08.2017 - 2 000 руб.; 01.09.2017 - 268, 76 руб.; 05.09.2017 - 633, 71 руб. (л.д. 23-25).

На основании изложенного, исходя из размера неосновательного обогащения ФИО3 (495 000 руб.) и судебных расходов ФИО2 (6 878, 45 руб.), взысканных с ответчика по решению суда, с учетом частичной оплаты, за период с 19.08.2014 по 03.10.2017 подлежат уплате проценты, рассчитанные исходя как из ставки рефинансирования ЦБ РФ, так и из ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды, в том числе:

- с 19.08.2014 по 23.01.2015 (158 дн.): 501 878,45 x 158 x 8,25% / 365 = 17 923,25 руб., - с 24.01.2015 по 16.02.2015 (24 дн.): 501 780,35 x 24 x 8,25% / 365 = 2 721,99 руб., - с 17.02.2015 по 18.02.2015 (2 дн.): 501 682,25 x 2 x 8,25% / 365 = 226,79 руб., - с 19.02.2015 по 02.03.2015 (12 дн.): 482 440,06 x 12 x 8,25% / 365 = 1 308,54 руб., - с 03.03.2015 по 12.03.2015 (10 дн.): 463 099,77 x 10 x 8,25% / 365 = 1 046,73 руб., - с 13.03.2015 по 20.03.2015 (8 дн.): 428 611,65 x 8 x 8,25% / 365 = 775,02 руб., - с 21.03.2015 по 26.03.2015 (6 дн.): 428 611,46 x 6 x 8,25% / 365 = 581,27 руб., - с 27.03.2015 по 09.04.2015 (14 дн.): 415 880,73 x 14 x 8,25% / 365 = 1 316,01 руб., - с 10.04.2015 по 15.04.2015 (6 дн.): 379 241,35 x 6 x 8,25% / 365 = 514,31 руб., - с 16.04.2015 по 31.05.2015 (46 дн.): 379 241,29 x 46 x 8,25% / 365 = 3 943,07 руб., - с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 379 241,29 x 14 x 11,80% / 365 = 1 716,46 руб., - с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 379 241,29 x 30 x 11,70% / 365 = 3 646,95 руб., - с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 379 241,29 x 33 x 10,74% / 365 = 3 682,48 руб., - с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 379 241,29 x 29 x 10,51% / 365 = 3 166,82 руб., - с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 379 241,29 x 30 x 9,91% / 365 = 3 089 руб., - с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 379 241,29 x 33 x 9,49% / 365 = 3 253,89 руб., - с 17.11.2015 по 02.12.2015 (16 дн.): 379 241,29 x 16 x 9,39% / 365 = 1 561,02 руб., - с 03.12.2015 по 14.12.2015 (12 дн.): 378 941,29 x 12 x 9,39% / 365 = 1 169,84 руб., - с 15.12.2015 по 30.12.2015 (16 дн.): 378 941,29 x 16 x 7,32% / 365 = 1 215,93 руб., - с 31.12.2015 по 31.12.2015 (1 дн.): 378 741,29 x 1 x 7,32% / 365 = 75,96 руб., - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 378 741,29 x 24 x 7,32% / 366 = 1 817,96 руб., - с 25.01.2016 по 02.02.2016 (9 дн.): 378 741,29 x 9 x 7,94% / 366 = 739,48 руб., - с 03.02.2016 по 18.02.2016 (16 дн.): 378 541,29 x 16 x 7,94% / 366 = 1 313,93 руб., - с 19.02.2016 по 01.03.2016 (12 дн.): 378 541,29 x 12 x 8,96% / 366 = 1 112,04 руб., - с 02.03.2016 по 16.03.2016 (15 дн.): 378 341,29 x 15 x, 96% / 366 = 1 389,32 руб., - с 17.03.2016 по 25.03.2016 (9 дн.): 378 341,29 x 9 x 8,64% / 366 = 803,82 руб., - с 26.03.2016 по 14.04.2016 (20 дн.): 378 141,29 x 20 x 8,64% / 366 = 1 785,32 руб., - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 378 141,29 x 34 x 8,14% / 366 = 2 859,41 руб., - с 19.05.2016 по 03.06.2016 (16 дн.): 378 141,29 x 16 x 7,90% / 366 = 1 305,93 руб., - с 04.06.2016 по 15.06.2016 (12 дн.): 377 941,29 x 12 x 7,90% / 366 = 978,93 руб., - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 377 941,29 x 29 x 8,24% / 366 = 2 467,56 руб., - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 377 941,29 x 17 x 7,52% / 366 = 1 320,11 руб., - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 377 941,29 x 49 x 10,50% / 366 = 5 312,86 руб., - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 377 941,29 x 104 x 10% / 366 = 10 739,32 руб., - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 377 941,29 x 85 x 10% / 365 = 8 801,37 руб., - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 377 941,29 x 36 x 9,75% / 365 = 3 634,45 руб., - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 377 941,29 x 48 x 9,25% / 365 = 4 597,42 руб., - с 19.06.2017 по 31.08.2017 (74 дн.): 377 941,29 x 74 x 9% / 365 = 6 896,13 руб., - с 01.09.2017 по 01.09.2017 (1 дн.): 375 941,29 x 1 x 9% / 365 = 92,70 руб., - с 02.09.2017 по 05.09.2017 (4 дн.): 375 672,53 x 4 x 9% / 365 = 370,53 руб., - с 06.09.2017 по 17.09.2017 (12 дн.): 375 038,82 x 12 x 9% / 365 = 1 109,70 руб., - с 18.09.2017 по 03.10.2017 (16 дн.): 375 038,82 x 16 x 8,50% / 365 = 1 397,40 руб., а всего 113 781,02 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое участие представителя истца ФИО1 в одном судебном заседании продолжительностью менее одного часа, подтверждено соответствующим протоколом, уплата истцом денежных средств представителю в размере 20 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг № 37/17 от 29.09.2017 и распиской ФИО1 (л.д. 13-14, 36).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя, роли представителя истца в сборе и исследовании доказательств, пропорционально объему заявленных и удовлетворенных требований, у суда не имеется оснований для признания расходов ответчика полностью обоснованными.

В связи с этим, суд находит сумму в размере 20 000 рублей явно завышенной и полагает необходимым, разумным, справедливым и отвечающим взаимным интересам сторон, определить к взысканию с ответчика в счет расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2014 по 03.10.2017 в размере 113 781,02 руб., государственную пошлину в размере 3 475, 62 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., а всего 127 256 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований в размере 14 450, 98 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков