Решение № 2-161/2024 2-161/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024

УИД 27RS0009-01-2024-000111-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – Фетисовой М.А.,

при секретаре – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.08.2021 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности за период с 28.12.2022 по 30.07.2023 составил 580735,30 руб., из них задолженность по процентам – 32266,27 руб., задолженность по основному долгу – 546713,86 руб., задолженность по неустойкам – 1755,17 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы 9007,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен 12.02.2024, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

31.08.2021 АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк представил ответчику денежные средства в размере 603900 руб., под 16,90 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика, ежемесячными платежами по 14997 руб., начиная с 18.09.2021 г. по 18.07.2026 г., последний платеж 18.08.2026, в размере 11249, 28 руб.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2021 стороны заключили кредитный договор <***>, погашение кредита должно осуществляться ответчиком фиксированными платежами. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 30.07.2023 возникла задолженность за период с 28.12.2022, в сумме 580735,30 руб., из них задолженность по процентам- 32266,27 руб., задолженность по основному долгу- 546713,86 руб., задолженность по неустойкам- 1755,17 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 580735,30 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 9007,35 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061, г. Москва, Преображенская площадь, дом 8, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 27.03.2017, ИНН <***>, КПП 771801001), задолженность по кредитному договору <***> от 31.08.2021, за период с 28.12.2022 по 30.07.2023, в сумме 580735 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот тридцать пять) рублей 30 копеек и судебные издержки в размере 9007 (девять тысяч семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья