Решение № 2А-185/2017 2А-185/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-185/2017

Дело № 2а-185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль Инфинити O45, который является объектом налогообложения. За 2015 год ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме 510000 руб., который ФИО1 в установленный законом срок не уплатила. 12.12.2016г. налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование №3438 об уплате транспортного налога, которое ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, налог не уплатила.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015г. в сумме 51000 руб. и пеню в сумме 170 руб..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Заявленные требования не оспорила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району Белгородской области за ФИО1 зарегистрирован автомобиль Инфинити Q45 госномер Р689СН31 с 03.11.2010г. (л.д.2), поэтому ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

В силу п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовшей за налоговый период 2015 г.) транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом ответчику за 2015 год был исчислен транспортный налог в общей сумме 51000 руб. и 12.08.2016г. направлено налоговое уведомление №121744156 от 05.08.2016г. с расчетом налога и указанием на необходимость его уплаты не позднее 01.12.2016 года (л.д.3,4).В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика истцом 12.12.2016 года направлено требование №3438 об уплате налога в сумме 51000 руб. и пени в сумме 170 руб., в срок до 26.01.2017г. (л.д.5,6).

Требование об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно расчёту налогового органа по состоянию на 12.12.2016г. пеня составляет 170 руб. (л.д.7).

Доказательств наличия у налогоплательщика льгот, либо освобождения от уплаты транспортного налога суду не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1735,10 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 51000 руб. и пени в сумме 170 руб., а всего взыскать 51170 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 1735,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л. В. Пестенко

.