Решение № 2-725/2018 2-725/2018 ~ М-742/2018 М-742/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-725/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/18 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая, что <адрес> расположена в <адрес> и принадлежала на основании приватизационных документов, на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра – ФИО1, которая по день смерти проживала в вышеуказанной квартире совместно с матерью ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. При жизни она завещания не оставила. Единственной наследницей ФИО1 являлась ее мать ФИО2, которая фактически приняла наследство, т.к. совместно с ней проживала и была зарегистрирована в вышеназванной квартире. При жизни ФИО2 завещания не оставила.

По утверждению истца, она является единственной наследницей к имуществу умерших сестры и матери. Указывает, что в установленный законом шестимесячный срок подала заявление нотариусу и получила постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя из средств неполученной пенсии матери. Однако, как утверждает истец, по юридической неграмотности заявление о принятии наследственного имущества не подавала. Обратившись к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, получила устный отказ, ввиду пропуска срока.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> между ФИО1 и ФИО2 признав их равными по ? доли за каждым; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на наследственное имущество, в виде <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО4 поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти II-БО №, выданного 18.10.2017 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области.

Из свидетельства о смерти II-БО №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области 31.10.2011 года следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что истец ФИО4 приходится родной сестрой ФИО1 и дочерью ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельствами о рождении 1-ЩЗ № и 1-ШЗ №, свидетельством о заключении брака VII –МО №.

Из свидетельства о регистрации права собственности № от 14.07.1997 года, регистрационного удостоверения и договора передачи № от 23.06.1997года следует, что <адрес> в порядке приватизации передана ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность.

Из справок №№, 002548, выданной ООО «Управляющая компания АлюрСтрой» следует, что ФИО1 постоянно по день смерти проживала совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>.

Разрешая требования истца об определении доле в праве совместной собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность в порядке приватизации ФИО6 и ФИО1, доли в праве на квартиру являются равными, т.е. по ? доли.

Как указано выше ФИО1 постоянно по день смерти проживала совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес> ФИО2 продолжала проживать в данной квартире вплоть до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры после смерти своей дочери ФИО1

Из наследственного дела №, представленного суду нотариусом ФИО7 следует, что 05.12.2017 года ФИО4 подано заявление с сообщением о расходах связанных с похоронами ФИО2 и возмещением из средств недополученной пенсии умершей. 05.12.2017 года ФИО4 нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из выписки из финансового счета № ООО «Управляющая компания АлюрСтрой» по адресу: <адрес> усматривается, что задолженности за коммунальные услуги не имеется.

Факт принятия наследства ФИО4 также подтвержден показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые показали, что в спорной квартире проживали ФИО2 и ФИО1 ФИО1 никогда не была замужем, не имела детей, являлась инвалидом детства. ФИО10 ФИО2 приходилась матерью, а ФИО1 родной сестрой. Истец осуществляла похороны как сестры, так и матери, следит за квартирой, оплачивает коммунальные расходы.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 является единственным наследником первой очереди и фактически приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО6

Обстоятельств свидетельствующих обратному судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности в порядке наследования на <адрес> после смерти её матери ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий