Решение № 2-2831/2017 2-2831/2017~М-2152/2017 М-2152/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2831/2017

Гражданское дело № 2-2831/17 (публиковать)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 18 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Денежные средства в вышеуказанном размере были предоставлены ответчику путем зачисления на банковский счет. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от <дата>. права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлены ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК»). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 236 243 рублей 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 562 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в соответствии с главой 22 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 200 000 рублей (лимит овердрафта) под <данные скрыты>% годовых, в порядке и условиях, установленных в Типовых условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам.

Правилами параграфа 2 («Кредит») главы 42 ГК РФ, установлено, что кредитный договор считается заключенным с момента заключения его в письменной форме, которая считается соблюденной с момента совершения определенных действий в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.Таким образом, с момента выполнения банком условий заявления клиента – открытия банковского счета и предоставлении кредита - договор считается заключенным.

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме – в соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик получил кредитную карту и активировал её <дата>.

На основании п.п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, права требования к заемщику по кредитному договору № от <дата> уступлены ООО «Агентство финансового контроля» на основании договора уступки требования № от <дата>., о чем в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.2 Типовых условий на заемщика возложена обязанность по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 по кредиту в части основного долга составляет 236 243 (двести тридцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 72 коп.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по кредитному договору истцу, являющемуся кредитором в соответствии с состоявшейся уступкой прав требования по кредитному договору, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате задолженности по кредиту в размере 236 243 (двести тридцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 72 коп., ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 236 243 (двести тридцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 29 декабря 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов