Решение № 2-965/2019 2-965/2019~М-1032/2019 М-1032/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-965/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т. В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МУП Первомайского района» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «МУП Первомайского района», указав в его обоснование, что 26.02.2019 г. около 18 часов 30 минут припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «SuzukiGrandVitara», гос. рег. знак №.., во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а», и уехал за пределы г. Пензы. Вернувшись к автомобилю 09.03.2019 г. около 22 часов 30 минут истец обнаружил, что транспортное средство имеет следующие повреждения: вмятины на капоте, вмятины на переднем правом крыле, разбита крышка впускного коллектора, разбит блок предохранителей, деформирован кронштейн блока предохранителей, вмятина на раме левой боковины лобового стекла, повреждение лакокрасочного покрытия распорки моторного отсека. По данному факту истец обратился в ОП №4 УМВД России по г. Пензе. В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что повреждения автомобилю причинены в результате проведения работ по очистке кровли многоквартирного жилого дома №7 «а» по ул. Пацаева в г. Пензе от снега работниками МУП «Первомайского района». Согласно отчету об оценке ООО «ОК Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SuzukiGrandVitara», гос. рег. знак №.., составляет 68 054,96 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 68 054,96 руб., судебные расходы по составлению отчета об оценке в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301,65 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ООО «МУП Первомайского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерно, возмещению не подлежит.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с названными нормами, необходимым основанием для возмещения вреда является одновременное наличие следующих четырех условий: 1) наличие вреда и его размер; 2) противоправность деяний причинителя вреда; 3) вина причинителя вреда; 4) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Исходя из требований ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого дома по адресу: <...> «а», осуществляет ООО «МУП Первомайского района».

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2). В перечень работ по содержанию жилых домов входит, в том числе, удаление с крыш снега и наледей.

Согласно п. 3.6.14. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.

Согласно п. 4.6.1.23 указанных Правил очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с п. 4.6.4.6 вышеуказанных Правил крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега.

Очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами.

Повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно.

На кровлях с уклоном катов более 45 градусов и свободным сбрасыванием воды (черепичных, гонтовых, драночных) очищать снег следует только в разжелобках, над карнизами и в других местах скопления снега.

На участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безопасность пешеходов.

В судебном заседании также установлено, что 26.02.2019 г. около 18 часов 30 минут ФИО1 припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «SuzukiGrandVitara», гос. рег. знак №.., на придомовой территории жилого дома по адресу: <...> «а». 09.03.2019 г. около 22 часов 30 минут ФИО1 обнаружил, на указанном транспортном средстве следующие повреждения: вмятины на капоте, вмятины на переднем правом крыле, разбита крышка впускного коллектора, разбит блок предохранителей, деформирован кронштейн блока предохранителей, вмятина на раме левой боковины лобового стекла, повреждение лакокрасочного покрытия распорки моторного отсека.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2019 г., в ходе проверки по заявлению ФИО1 проводился обход дома №7 «а» по ул. Пацаева; при этом, жильцы дома пояснили, что 03.03.2019 г. неизвестные граждане сбивали наледь с крыши дома №7 «а» по ул. Пацаева.

Согласно отчету об оценке ООО «ОК Эксперт-плюс» №94/01/19 от 18.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта (без учета заменяемых деталей) спорного автомобиля по состоянию на дату причинения ущерба составляет 68 054,96 руб.

Давая оценку вышеуказанному отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что он является законным и обоснованным, поскольку непротиворечив, подготовлен экспертом, имеющим высшее техническое образование, соответствующую квалификацию и стаж работы, подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с п. 1.4.8 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе», утвержденных решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 г. №66-7/5, придомовая территория - территория, отведенная в установленном порядке под многоквартирный жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические здания и сооружения. Придомовая территория многоквартирных жилых домов включает в себя: территорию под жилым многоквартирным домом; проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки для выгула домашних животных; площадки оборудованные для сбора ТБО; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.

Согласно п. 4.2.8 Правил организация на придомовой территории стоянок для временного хранения транспортных средств (временных стоянок) осуществляется в соответствии со схемой дислокации временных стоянок, согласованной с Администрацией города. При организации временных стоянок должен быть обеспечен беспрепятственный проезд специализированной техники (скорой помощи, пожарной охраны, МЧС и других). Порядок согласования схемы дислокации временных стоянок на придомовых территориях определяется постановлением Администрации города.

Согласно п. 4.2.14 вышеуказанных Правил на придомовой территории запрещается оставлять автомобили на газонах.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы,..,и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 12.4 Правил содержит основания для запрета остановки, в частности, указывает, что остановка запрещена в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Согласно п.12.5 Правил стоянка запрещается, в том числе, в местах, где запрещена остановка.

Согласно п. 17.2 Правил в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

В силу п. 17.4 Правил требования данного раздела (раздел 17. Движение в жилых зонах) распространяются также и на дворовые территории.

Доказательствами по делу, в том числе представленным фотоматериалом установлено, что автомашина истца в момент причинения ей повреждений стояла в месте, где не закрывала от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, не делала невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, не создавала помех для движения пешеходов. Нарушений Правил дорожного движения в действиях истца при остановке, стоянке истца на придомовой территории в момент причинения повреждений автомашины судом не установлено. Грубой неосторожности или умысла в действиях ФИО1 судом также не установлено.

Учитывая изложенное, основываясь на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом Правил дорожного движения РФ, наличии в действиях истца умысла либо грубой неосторожности, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причиненного истцу, подлежит взысканию с ответчика ООО «МУП Первомайского района», поскольку ненадлежащее осуществление им принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом по очистке крыши привело к тому, что в период с 26.02.2019г. по 09..03.2019 г. в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: <...>«а», были причинены механические повреждения автомобилю марки «SuzukiGrandVitara», гос. рег. знак №.., принадлежащему истцу.

В судебном заседании также не представлено доказательств того, что придомовая территория, на которой располагался автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1, была каким-либо образом огорожена во время производства работ по очистке кровли жилого дома, равно как и не представлено доказательств, освобождающих ООО «МУП Первомайского района» от ответственности за причинение материального ущерба, в то время как в силу прямого указания закона ответственность за поддержание крыши многоквартирного жилого дома в надлежащем состоянии возлагается на Управляющую организацию.

Суд также учитывает то обстоятельство, что положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, а потому устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба поврежденному транспортному средству стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Размер материального ущерба ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере 68 054,96 руб. в пользу истца с ответчика ООО «МУП Первомайского района» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 2 301,65 руб.

Суд также признает необходимыми судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 2 000 руб. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МУП Первомайского района» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 04.03.2015 г.) в пользу ФИО1 (... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 68 054 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре) руб. 96 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 2 000 (две тысячи) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301 (две тысячи триста один) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: