Решение № 2-2253/2019 2-2253/2019~М-2124/2019 М-2124/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2253/2019

Дело № 2-2253/2019

УИД 55RS0007-01-2019-002663-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 июня 2019 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> со стороны <адрес> – переулок в направлении <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Мерседес Бенц С320 № под управлением ФИО1 и автобуса 224326-02 № под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 224326-02, № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП был причинен вред пассажирам автомобиля 224326-02, № НИА и ГТН Согласно заключению эксперта № у НИА в результате ДТП имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. НИА в лице ее представителя было выплачено страховое возмещение в размере 441 000 рублей. Согласно заключению эксперта № у ГТН в результате ДТП имелись повреждения в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась переломом 11 ребра слева по среднеподмышечной линии, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава и левой голени, ссадина области носа. Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 522 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 522 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, участия не принимал, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ были привлечены ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО2, СПАО «Ресо Гарантия», ФИО4, ИП ФИО5, указанные лица о дате судебного заседания извещены надлежаще, о причинах не явки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Омске и ИП ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № №, предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 2.1, 2.2 договора страхования установлено, что объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором.

Срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26, пункт 4.2 договора страхования).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, автобус 224326-02 гос.знак С590 УК 55 был допущен к эксплуатации транспортных средств (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> – переулок в направлении <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Мерседес Бенц С320 № под управлением ФИО1 и автобуса 224326-02 № под управлением ФИО2 (л.д. 46-48).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автобуса «224326-02» НИА, ГТН причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № у НИА в результате ДТП имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться в едином механизме, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия; причинили вред здоровью, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий (л.д. 60 – 63).

Согласно заключению эксперта № у ГТН в результате ДТП имелись повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 75 – 76).

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явились нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ (л.д. 48).

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон (л.д. 7 – 8).

На основании ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона «Об ОСАГО» становится потерпевшим лицом.

При суброгации страховщик на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. К страховщику, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, переходят права потерпевшего из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт "м" пункта 2 статьи 6).

Из смысла указанных правовых норм следует, что не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" или добровольного страхования гражданской ответственности).

В соответствии с лимитом ответственности по ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего составляет 500000 рублей.

Согласно материалам дела, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 522000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441000 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 80).

В добровольном порядке спор между истцом и ответчиком не урегулирован.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств о возмещении страховой выплаты в добровольном порядке, а также возражений либо альтернативного расчета не представлено.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, проверив размер понесенных истцом расходов (убытков), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 522000 руб. 00 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420руб. 00 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 522000 (пятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.