Решение № 2А-989/2018 2А-989/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-989/2018

Дело № 2а-989/2018 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

С участием прокурора Бадмаева О.Б.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости – по ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц и запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом <адрес> по ст. ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ИК-2 условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> на профилактический учет как лицо «условно-досрочно освобожденное», «ранее судимый», «освобождённое из МЛС», дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, а также совершенное при опасном рецидиве преступлений. Из характеризующей справки УУП Отдела полиции № «Калининский» следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает в ЮЛ в должности кровельщика к административной ответственности не привлекался, доставлений в ОВД не имеет (л.д. 3-4).

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями. Пояснил, что в колонии до освобождения из мест лишения свободы ему надзор не устанавливали.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи.

Из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ст. ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч.3 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из копии приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), сведений ИЦ УВД по <адрес> (л.д. 20-21), в действиях ФИО1 имел место опасный рецидив преступлений, на что имеется ссылка в приговоре (л.д. 9).

Так, согласно данных ИЦ ГУВД НСО (л.д. 20-21), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден в ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня.

Установлено, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления вновь совершил тяжкое преступление за что осужден к лишению свободы.

При этом, ФИО1 по месту жительства УУП ОП № «Калининский» характеризуется удовлетворительно, работает в должности кровельщика в ЮЛ жалоб и заявлений от соседей о неправомерном поведении ФИО1 в ОВД не поступают, общественный порядок не нарушает. (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на оставшийся срок 6 месяцев 26 дней (л.д. 10 - справка).

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него со следующими административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, учитывая, что, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176 и 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: «подпись»

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.