Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 24 мая 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В..р..ф.. Р..с..б.. к Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В..р..ф.. Р..с..б..» обратился в суд с иском к Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между В..р..ф.. Р..с..б.. в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и Ш.С.А. и Ш.Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в суме <данные изъяты>, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счёту заемщика за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заёмщики не выполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемся в приложении № договора и являющемся его неотъемлемой частью. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщиков и поручителей направил требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок, требования банка исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору В..р..ф.. Р..с..б..» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Ш.Л.Т. и Е.Т.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейка. Просит суд взыскать солидарно с Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. в пользу В..р..ф.. Р..с..б.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец В..р..ф.. Р..с..б.. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

От представителя истца В..р..ф.. Р..с..б.. Ч.О.О., действующей в интересах истца согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в исковом заявлении содержится заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд находит обоснования исковых требований достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением. Так, ДД.ММ.ГГГГ между В..р..ф.. Р..с..б.. в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала и Ш.С.А. и Ш.Н.А. был заключен кредитный договор № под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № с Ш.Л.Т. и Е.Т.А. Согласно п.1.1 договора поручительства, Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.1 договора, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Ш.С.А. и Ш.Н.А. в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно согласно п. 4.2.2 кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора Ш.С.А. и Ш.Н.А. не выполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченный долг в размере <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты>, текущие проценты в размере <данные изъяты> проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени на основной долг в размере <данные изъяты>, пени на проценты в размере <данные изъяты>. Представленный расчёт задолженности произведён правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает в случае, если она предусмотрена договором или установлена законом. Между тем, по договору займа и договору поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, так же законом не предусмотрена солидарная ответственность по оплате госпошлины. При таких обстоятельствах оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Волгоградского регионального филиала В..р..ф.. Р..с..б.. к Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Ш.С.А., Ш.Н.А., Ш.Л.Т. и Е.Т.А. в пользу В..р..ф.. Р..с..б.. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ш.С.А. в пользу В..р..ф.. Р..с..б.. в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ш.Н.А. в пользу В..р..ф.. Р..с..б..» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Ш.Л.Т. в пользу В..р..ф.. Р..с..б.. в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Е.Т.А. в пользу В..р..ф.. Р..с..б.. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Киквидзенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Поддубный